ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2010 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И. при секретаре Литвиновой В.Н. с участием истицы Вершининой М.И., ответчика Самойлова А.В., его представителя Шипчина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/10 по иску Вершининой М.И. к Самойлову А.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истица указала, что 00.00.0000 г. между ней и ответчиком Самойловым А.В. был заключен договор займа на определенную сумму. Сумма долга подлежала возврату до 00.00.0000 г. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты ответчиком не возвращены. Ею неоднократно предпринимались попытки в добровольном порядке добиться возврата долга. Ответчик, неоднократно обещавший вернуть долг, так и не сделал этого до сегодняшнего дня. Вместе с тем 00.00.0000 г. ответчик собственноручно написал расписку, подтверждающую факт займа 00.00.0000 г., полученную сумму, а также размер процентов. Ответчик обязан был полностью возвратить ей сумму займа и проценты по договору 00.00.0000 г. Кроме того, она вправе требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата суммы займа. На сегодняшний день задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга – в определенном размере; проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. за 38 мес. составляют определенную сумму; проценты (законная неустойка) за уклонение от возврата суммы займа в определенном размере. Таким образом, общая задолженность ответчика составляет определенную сумму. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа в определенном размере; проценты за пользование суммой займа в определенном размере; проценты за уклонение от возврата суммы займа (законная неустойка) в определенном размере; расходы по уплате государственной пошлины в определенной сумме.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд его утвердить, по которому:
Ответчик Самойлов А.В. в срок до 00.00.0000 года выплачивает истице Вершининой М.И. в погашение долга по расписке от 00.00.0000 года сумму в определенном размере.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны добровольность заключения мирового соглашения стороны подтвердили, последствия применения ст. 220 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утверждает данное мировое соглашение.
Судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд распределяет с учетом мнения сторон: с учетом уплаченной истицей частично госпошлины в определенном размере, оставшуюся ее часть суд взыскивает с ответчика.
Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик Самойлов А.В. в срок до 00.00.0000 года выплачивает истице Вершининой М.И. в погашение долга по расписке от 00.00.0000 года сумму в определенном размере.
Взыскать с Самойлова А.В. в доход государства госпошлину – в определенном размере.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.И. Балина.
Определение вступило в законную силу 03.08.2010 года.