Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Приходько Т.А., с участием прокурора Нагорной И.Н., истца Костикова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/10 по иску Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Костикова В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват»» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усолье-Сибирское в интересах Костикова В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру г. Усолье-Сибирское с заявлением о возврате вклада из Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват»» обратился Костиков В.И. В ходе проверки установлено, что Костиков В.И. с 00.00.0000 года является членом Кооператива, что подтверждается договорами передачи личных денежных сбережений и членскими книжками. На основании договора передачи личных денежных сбережений «Пенсионный» от 00.00.0000 года Костиков передал ответчику личные сбережения в определенной сумме со сроком возврата 00.00.0000 года. Согласно условиям указанного договора, размер компенсации на переданные личные сбережения составляет 2,5 % от суммы личных сбережений за 30 дней. В соответствии с п. 3.2 указанного договора личные сбережения возвращаются в течение 10 дней со дня соответствующего требования члена Кооператива; если вкладчик не требует возврата вклада по истечении срока, определенного договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Костиков неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, однако в удовлетворении его требований было отказано, суммы денежных средств, вложенных им в Кооператив, ему не выплачены до настоящего времени, в связи с чем сумма задолженности ответчика по выплате Костикову денежных средств на день подачи иска в суд составляет определенную сумму.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Костикова В.И. денежные средства в определенном размере.
Представитель ответчика – Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват»» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец согласен на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая, что представитель ответчика не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ
В судебном заседании прокурор Нагорная И.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Костиков В.И. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим на момент заключения между истцом и ответчиком договора передачи личных сбережений «Пенсионный» от 27.03.2007 года, члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений.
В судебном заседании установлено, что Костиков В.И. является членом КПКГ «КС «Виват»» с 00.00.0000 года, что подтверждается его членской книжкой л.д. ).
00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений «Пенсионный», согласно которому ответчик принял от истца, как от члена кооператива «Кредитный союз «Виват»», личные сбережения в определенном размере с указанием срока возврата сбережений и выплате компенсации на них 00.00.0000 года. Размер компенсации, согласно договору, составляет 2,5 % от суммы сбережений за 30 дней л.д. ). 00.00.0000 года истцом пополнен вклад личных сбережений в определенном размере.
Получение денежных средств ответчиком в определенной сумме и определенной сумме подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 000 от 00.00.0000 года и приходному кассовому ордеру № 000 от 00.00.0000 года л.д. ).
Всего ответчиком принято от истца личных сбережений на определенную сумму.
Как пояснил в судебном заседании истец, задолженность по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» от 00.00.0000 года ответчиком не погашена до настоящего времени.
Документы, подтверждающие погашение задолженности по данному договору, ответчиком не представлены.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» от 00.00.0000 года составляет определенную сумму.
Расчет и данная сумма ответчиком не оспорены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в определенном размере.
Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Костикова В.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в определенном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Костикова В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват»» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Костикова В.И. денежные средства в определенном размере.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват»» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в определенном размере.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Усольский городской суд в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения, сторонами – в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 17.08.2010 года.