ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Пономаренко Е.В., с участием прокурора Нагорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/10 по иску Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Томашевской З.Т. к МЛПУ «Мишелевская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с иском в интересах Томашевской З.Т. к МЛПУ «Мишелевская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой. В обоснование иска указал, что прокуратурой города осуществляется надзор за точным и единообразным исполнением и соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе в части своевременной выплаты работникам расходов, связанных со служебной командировкой. Проведенной проверкой в МЛПУ «Мишелевская участковая больница» установлено следующее: согласно представленному командировочному удостоверению, Томашевская З.Т. была командирована от МЛПУ «Мишелевская участковая больница» для повышения профессиональной квалификации в … Центр повышения квалификации на период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., общей продолжительностью 36 календарных дней. Согласно авансовому отчету от 00.00.0000 г., общая сумма расходов, связанных со служебной командировкой Томашевской З.Т., составила определенную сумму, что также подтверждается справкой МЛПУ «Мишелевская участковая больница».
На основании изложенного просит взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Мишелевская участковая больница» в пользу Томашевской З.Т. расходы, связанные со служебной командировкой, в определенном размере.
В судебном заседании прокурор Нагорная И.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Истица Томашевская З.Т. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – МЛПУ «Мишелевская участковая больница», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – Комитета по здравоохранению и фармацевтической деятельности администрации Усольского районного муниципального образования, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями статей 164, 165 Трудового кодекса РФ работникам, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, предоставляются также гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.
В соответствии со ст.ст. 167-168 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель, кроме прочего, обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, п.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании установлено, что Томашевская З.Т. состоит в трудовых отношениях с МЛПУ «Мишелевская участковая больница» в определенной должности.
Согласно командировочному удостоверению л.д. ) также установлено, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. истица находилась на курсах повышения квалификации в определенном населенном пункте.
Согласно авансовому отчету л.д.) сумма командировочных расходов у Томашевской З.Т. составила определенную сумму, что также подтверждается справкой ответчика о задолженности перед истицей по командировочным расходам л.д.). Авансовый отчет принят и утвержден в указанных суммах.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Как установлено судом, Томашевская З.Т. в период нахождения на курсах повышения квалификации затратила свои собственные средства, до настоящего времени командировочные расходы ей не возмещены, в связи с чем исковые требования прокурора в интересах истицы о взыскании с ответчика командировочных расходов являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в определенной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Томашевской З.Т. к МЛПУ «Мишелевская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить.
Взыскать с МЛПУ «Мишелевская участковая больница» в пользу Томашевской З.Т. командировочные расходы в определенной сумме.
Взыскать с МЛПУ «Мишелевская участковая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в определенной сумме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Усольского городского суда: О.В. Янова
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года.