Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Горбачук А.В., с участием представителя истца Мацкевичуса А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» к Власовой Е.Л. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Власовой Е.Л. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику конструкции из ПВХ профиля в количестве 24 штук определенной стоимостью по акту приема-передачи № 000 от 00.00.0000 года, конструкции из ПВХ профиля в количестве 1 штуки определенной стоимостью по акту приема-передачи № 000 от 00.00.0000 года, конструкции из ПВХ профиля в количестве 9 штук определенной стоимостью по акту приема-передачи № 000 от 00.00.0000 года, всего на определенную сумму. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался оплатить стоимость товара путем поэтапной равномерной оплаты в течение трех месяцев. Таким образом, срок исполнения обязательства по договору истек 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате приобретенного товара не исполнила, меры для погашения долга не предприняла.
На основании изложенного истец просит взыскать с Власовой Е.Л. в пользу ООО «Сибокна» сумму основного долга по договору купли-продажи в определенном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в определенном размере, расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере.
Ответчик Власова Е.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Сибокна», Мацкевичус А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В судебном заседании установлено, что на основании договора розничной купли-продажи от 00.00.0000 года л.д. ) ООО «Сибокна» передало Власовой Е.Л. товар на общую сумму в определенном размере, что подтверждается актом приема–передачи № 000 от 00.00.0000 года и товарной накладной на определенную сумму л.д.), актом приема–передачи № 000 от 00.00.0000 года и товарной накладной на определенную сумму л.д.), актом приема–передачи № 000 от 00.00.0000 года и товарной накладной на определенную сумму л.д.).
В соответствии с п. 3.2 указанного договора ответчик обязался произвести расчет по договору путем поэтапной равномерной оплаты в течение трех месяцев.
В связи с чем срок исполнения обязательства по договору от 00.00.0000 года истек 00.00.0000 года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени обязательства по договору розничной купли-продажи от 00.00.0000 года ответчик не исполнил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в определенном размере.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в определенном размере, исходя из следующего расчета:
8 % годовых : 360 дней в году х 475 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 10,55 %
… определенная сумма.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательства в обоснование своих возражений, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» к Власовой Е.Л. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Власовой Е.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибокна» сумму основного долга по договору розничной купли-продажи от 00.00.0000 года в определенном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в определенном размере, расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 20.08.2010 года.