Р Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.002010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истца Засядьвовк Н.Ю., представителя ответчика Засядьвовк З.Г., судебного пристава-исполнителя Аверкиевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/10 по иску Засядьвовк Н. Ю. к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу, определенному районному отделу судебных приставов, Открытому акционерному обществу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Засядьвовк Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что 00.00.0000года в рамках исполнительного производства № 00/00/00000/00/0000 от 00.00.0000года был наложен арест на его имущество, который находился во дворе его дома по определенному адресу.
Данное имущество приобретено им у Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива на основании договора купли-продажи от 00.00.0000года. В свою очередь, кооператив приобрел его у определенной корпорации по договору поставки № 000от 00.00.0000г. для истца.
На основании изложенного просит освободить принадлежащее ему имущество, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Литвиновой Н.К. 00.00.0000года в рамках исполнительного производства № 00/00/00000/00/0000.
В судебном заседании истец Засядьвовк Н.Ю. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что СССППК зарегистрирован по месту его жительства. Однако имущество, на которое наложен арест, кооперативу не принадлежит. Он сам при аресте не присутствовал, документы на имущество находились у него. Судебному приставу-исполнителю об этом говорили, что зафиксировано в акте. Имущетсво, он приобрел по договору в свою собственность. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива, Засядьвовк З.Г., действующая на основании Приказа СССППК от 00.00.0000года, исковые требования признает, суду пояснила, что в отношении кооператива возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ОАО задолженности. Кооператив зарегистрирован по определенному адресу. 00.00.0000г. судебный пристав-исполнитель Литвинова Н.К. наложила арест на имущество которое не принадлежит кооперативу, арест был наложен, так как не было документов, подтверждающих собственность истца. Также пояснила, что точно такой же пресс-подборщик имеется в собственности у кооператива, находится он в пользовании у члена кооператива Терещук, на него и нужно было налагать арест. Взыскателю известно об этом. Судебный пристав Литвинова Н.К. также знала, однако арестовала имущество, принадлежащее её сыну - Засядьвовк Н.Ю.
Представитель ответчика – Открытого акционерного общества, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен.
Судебный пристав-исполнитель определенного районного отдела судебных приставов Аверкиева Т.Н., с требованиями не согласна, суду пояснила, что на момент составления акта описи и ареста имущества должника доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества Засядьвовк Н.Ю., судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Выслушав истца, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № 00/00/00000/00/0000 от 00.00.0000года в отношении должника СССППК в пользу ОАО судебным приставом-исполнителем определенного РОСП Литвиновой Н.К. произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу, что подтверждается актом № 000 описи и ареста имущества должника от 00.00.0000года.
Согласно данному акту, описи и аресту подвергнуто следующее имущество.
Также установлено, что указанное имущество принадлежит Засядьвовк Н.Ю., что подтверждается договором купли-продажи сельскохозяйственных агрегатов от 00.00.0000года, актом приема-передачи сельскохозяйственных агрегатов от 00.00.0000года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000года, 00.00.0000года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года.
Кроме того, из представленных материалов следует, что на момент произведения ареста спорного имущества, у судебного пристава-исполнителя не было сведений о принадлежности имущества именно СССППК. То обстоятельство, что имущество находился по месту регистрации должника, не свидетельствует о его принадлежности должнику.
Поскольку судом установлено, что арестованное имущество принадлежит Засядьвовк Н.Ю., исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Засядьвовк Н. Ю.к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу, определенному районному отделу судебных приставов, Открытому акционерному обществу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить имущество, принадлежащее Засядьвовк Н.Ю. от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Литвиновой Н.К. 00.00.0000года в рамках исполнительного производства № 00/00/00000/00/0000.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольеий городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 07.09.2010г.