Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истицы Прончиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/10 по иску Прончиной Ю.М.к Прасковенко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прончина Ю.М. обратилась в суд с иском к Прасковенко О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору социального найма жилого помещения от 00.00.0000 года она является нанимателем жилого помещения, расположенного по определенному адресу. В данном жилом помещении с 00.00.0000 года зарегистрирован Прасковенко О.Н., с которым она проживала в незарегистрированном браке. В 00.00.0000 года Прасковенко О.Н. добровольно выехал из указанного жилого помещения на постоянное место жительства по определенному адресу, где проживает в настоящее время. С момента выезда из спорного жилого помещения он в нем не проживает, оплату за жилье не производит, вещей его в квартире нет, семейные отношения между ними прекращены. В связи с тем, что Прасковенко О.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении, она не может воспользоваться правом на его приватизацию.
На основании изложенного просит признать Прасковенко О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу, обязать ОУФМС РФ снять Прасковенко О.Н. с регистрационного учета по определенному адресу.
Ответчик Прасковенко О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Истица Прончина Ю.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать Просковенко О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что проживала с Прасковенко О.Н. в незарегистрированном браке, в спорное жилое помещение они вселились в 0000 году, в 0000 году Прасковенко О.Н. зарегистрировался в нем. 0000 года Прасковенко О.Н. уехал работать вахтовым методом, в январе 0000 года у них родился ребенок, в 0000 года, в связи с прекращением между ними семейных отношений, Прасковенко О.Н. забрал свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в дом его матери по определенному адресу, где и проживает в настоящее время. С момента выезда в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с ней не ведет, оплату за жилье не производит, вселиться не пытался, права на него не предъявляет. Последний раз она его видела в 0000 году. Просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования, Филипенко Т.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - ОУФМС РФ, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6 ЖК РФ, введенного в действие с 00.00.0000 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Судом установлено, что спорные отношения возникли после введения 00.00.0000 года в действие Жилищного Кодекса РФ, поэтому регулируются Жилищным Кодексом РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателем, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 0000 от 00.00.0000 года нанимателем жилого помещения расположенного по определенному адресу, является Прончина Ю.М..
Согласно поквартирной каточке и справке о составе семьи, в данном жилом помещении с 00.00.0000 года зарегистрирован ответчик по делу – Прасковенко О.Н.
Из пояснений истицы также установлено, что Прокопенко О.Н. был вселен ею в указанное жилое помещение в 0000 году, как член семьи нанимателя. В октябре 0000 года, в связи с прекращением семейных отношений, Прасковенко О.Н. забрал свои вещи и добровольной выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства по определенному адресу. С момента выезда из жилого помещения, Прасковенко О.Н. совместное хозяйство с ней не ведет, оплату за жилье не производит, вселиться не пытался.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель Константинова Т.В., которая пояснила, что знакома с Прончиной Ю.М. и Просковенко О.Н. с 0000 года, которые проживали совместно без регистрации брака по определенному адресу. Прасковенко работал вахтовым методом. В 0000 году, после рождения ребенка, Прасковенко О.Н. ушел от Прончиной Ю.М., забрав все свои вещи. С этого времени в указанном жилом помещении не проживает, вещей его в нем нет, вселиться не пытался.
Свидетель Шумихина А.Н. суду пояснила, что знакома с Прончиной Ю.М. с детства, вместе учились в школе, рядом живут, бывают друг у друга в гостях. С 0000 года Прончина стала проживать совместно с Прасковенко О.Н., у них родился ребенок, Прасковенко постоянно бывал в разъездах. Затем Прасковенко выехал из квартиры Прончиной, претензии на квартиру не предъявляет.
Показания свидетелей не противоречат показаниям истицы и другим письменным доказательствам.
На основании изложенного суд считает установленным, что Прасковенко О.Н. в спорном жилом помещении с 0000 года не проживает, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведет, оплату за жилье не производит, следовательно членом семьи нанимателя жилого помещения не является, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма солидарно с нанимателем не несет.
В связи с чем, исковые требования Прончиной Ю.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прончиной Ю.М.к Прасковенко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Прасковенко О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по определенному адресу.
Обязать ОУФМС России снять Прасковенко О.Н. с регистрационного учета по определенному адресу.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 07.09.2010г.