Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/10 по иску банка Российской Федерации (ОАО) к Щербаковой К.С., Дорожковой Е.И., Гудыревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований указал, что на основании Кредитного договора № 000/00/00 от 00.00.0000года, заключенного между Щербаковой К.С. и БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ОАО) в лице, Щербаковой К.С. был передан кредит на сумму 000руб. сроком до 00.00.0000 года с уплатой 00 % годовых. Согласно кредитному договору, ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также, согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительствами Дорожковой Е.И. и Гудыревой Е.Н., которые в силу договоров поручительства № 000, № 000 от 00.00.0000года отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки очередных платежей. В связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 0000 руб., в том числе:
- неустойка за просроченный основной долг – 0000руб.,
- просроченные проценты – 0000 руб.,
- просроченный основной долг – 0000 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 000 руб.,
- проценты – 0000 руб.
- основной долг –0000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банк а Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 0000 руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг – 0000руб., просроченные проценты – 0000 руб., просроченный основной долг – 0000 руб., неустойку за просроченные проценты – 0000 руб., проценты – 0000 руб., основной долг – 0000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. Всего взыскать – 0000 руб.
Ответчики Щербакова К.С., Дорожкова Е.И., Гудырева Е.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банк овского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000года между банком Российской Федерации (ОАО) и Щербаковой К.С. заключен кредитный договор № 000/00/00 на сумму 000руб. сроком 00.00.0000 года с уплатой 00 % годовых. Согласно кредитному договору, Щербакова К.С. должна была долг по кредиту погашать ежемесячно равными долями.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приняты поручительства Гудыревой Е.Н. и Дорожковой Е.И., что подтверждается договорами поручительств № 000 и № 000 от 00.00.0000года. Согласно п. 2.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, обязательства по Кредитному договору Щербакова К.С. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 0000 руб., в том числе:
неустойку за просроченный основной долг – 0000руб., просроченные проценты – 0000 руб., просроченный основной долг – 0000 руб., неустойку за просроченные проценты – 0000 руб., проценты – 0000 руб. основной долг –0000 руб.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательства в обоснование своих возражений, исковые требования банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредиту в сумме 0000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банка Российской Федерации (ОАО) к Щербаковой К.С., Дорожковой Е.И., Гудыревой Е.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Щербаковой К.С., Дорожковой Е.И., Гудыревой Е. Н. в пользу банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в размере 0000 руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг – 0000руб., просроченные проценты – 0000 руб., просроченный основной долг – 0000 руб., неустойку за просроченные проценты – 0000 руб., проценты – 0000 руб. основной долг – 0000 руб.
Взыскать солидарно с Щербаковой К. С., Дорожковой Е. И., Гудыревой Е. Н. в пользу банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб. Всего взыскать 0000 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 06.09.2010г.