Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью к Попову Д.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Попову Д.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что между филиалом ООО и Поповой А.П. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, автомашина определенной марки, госномер А 000АА (страховой полис серии ВВВ № 0000000000, срок действия договора с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
00.00.0000 года в 00 часов 00 минут на определенной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины определенной марки, госномер А 000АА, под управлением Попова Д.С., принадлежащей П., и автомашиной определенной марки, госномер А 000ААА с прицепом, госномер А 000АА, под управлением К., принадлежащей Б.
Данное ДТП произошло по вине водителя Попова Д.С., который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с наступлением страхового случая, Б. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО.
Согласно экспертному заключению № 00000000 от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины определенной мраки, госномер А 000АА составила 0000 руб. Б. выплачено 0000 руб.
Согласно сметы от 00.00.0000 года стоимость ремонта прицепа, госномер А 000 АА, составила 0000 руб., которая выплачена Б.
Всего в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС было выплачено 0000 руб.
00.00.0000 года завершилась реорганизация ООО в форме присоединения к ООО
В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 00.00.0000 года ответчику была направлена претензия, которая им получена 00.00.0000 года, однако, до настоящего времени сумма долга не оплачена.
В связи с чем, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сумма процентов за пользование денежными средствами составила 0000 руб..
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 0000 руб.
Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца Чайкин А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии счастью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут на определенной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной, госномер А 000АА, под управлением по доверенности Попова Д.С., принадлежащей П., и автомашиной определенной марки, госномер А 000АА с прицепом, госномер А 000АА, под управлением по доверенности К., принадлежащим Б.
Виновным в данном ДТП признан Попов Д.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, постановлением о прекращении уголовного дела от 00.00.0000 года, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, справкой МЛПУ «ГМБ» от 00.00.0000 года.
В результате данного ДТП автомашине определенной марки, госномер А 000АА, и прицепу, госномер А 000АА, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, актом осмотра ТС от 00.00.0000 года, актом осмотра ТС от 00.00.0000 года и сторонами не оспариваются.
Согласно паспортам транспортных средств, собственником автомашины определенной марки, госномер АА 000АА и прицепа, госномер А 000ААА, является Б.
Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины определенной марки, госномер А 000АА, составляет 0000 руб.
Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта прицепа, госномер А 000АА, составляет 0000 руб.
Суммы восстановительных ремонтов транспортных средств ответчиком не оспорены.
Таким образом, данным ДТП Балашову С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 0000 руб.
Также установлено, что на момент ДТП автомашина определенной марки, гос.номер А 000АА, принадлежащая П., была застрахована в страховой компании ООО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0000000000.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем, 00.00.0000 года ООО произвело Балашову С.В. страховую выплату в сумме 120 000 рублей, т.е. максимальную сумму, предусмотренную договором страхования, и страховую выплату в сумме 0000 руб., всего – 0000 руб.
Согласно статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно страховому полису серии ВВВ № 000000, Попов Д.С. включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной определенной марки, гос. номер А 000АА.
Таким образом, истец вправе предъявить к Попову Д.С. требование о взыскании страховой выплаты в размере 0000 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к Попову Д.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Попова Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму страховой выплаты в размере 0000 руб.
Взыскать с Попова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 10.09.2010г.