ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 год
Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272-10 по иску Нагай А.В. к Черемных А.Ф.о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нагай А.В. обратилась в суд с иском к Черемных А.Ф. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного требования, что 00.00.0000 года около 00 часов на определенной улице подверглась нападению быка, принадлежащего ответчику Черемных А.Ф.
Постановлением участкового уполномоченного ОВД от 00.00.0000 года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано за отсутствием состава преступления, однако в ходе проведенной проверки было установлено, что Черемных А.Ф. имеет в собственности быка определенного цвета. 00.00.0000 года около 00 часов ответчик отпустил его пастись, около 00 часов к нему приехал знакомый и сообщил, что бык пободал какую-то женщину. Позже ответчик выяснил, что это был именно его бык.
По данному факту в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении.
После произошедшего, в связи с ухудшением здоровья, она обратилась в травмпункт, после чего ее направили на лечение в определенное медицинское учреждение.
В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она находилась на стационарном лечении в определенном медицинском учреждении с определенным диагнозом. После выписки было рекомендовано наблюдение у определенного специалиста по месту жительства.
В результате полученных травм ей был причинен моральный вред, вызванный физическими страданиями, выразившимися в перенесении физической боли, испуга, а также в период лечения – чувство обиды и досады от произошедшего, невозможности полноценно жить в период выздоровления. Оценивает причиненный моральный вред в определенном размере 0000 рублей.
Кроме того, в период прохождения лечения ей было проведено исследование - МСКТ головного мозга, за что ею оплачено 0000 рублей.
В связи с обращением с иском в суд она обратилась за юридической помощью, за что оплатила 0000 рублей.
Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика в возмещение материального вреда – 0000 рублей, в возмещение морального вреда – 0000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 0000 рублей.
В дополнительном исковом заявлении истица дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов, назначенных ей врачом в период прохождения лечения, в размере 0000 рублей и 0000 рублей. Кроме того, работает в определенной должности, 00.00.0000 года между ней и НОУ центром профессиональной подготовки кадров был заключен договор на обучение на период с 00.00.0000 года, по которому ею оплачено 0000 рублей. По итогам обучения проводился чемпионат, за который ею было оплачено 0000 рублей. Однако в связи с полученной по вине ответчика травмой и нахождением на лечении она не смогла принять участие ни в обучении, ни в чемпионате, в связи с чем понесла ущерб в размере 0000 рублей.
Дополнительно к ранее заявленным требованиям просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на медикаменты в размере 0000 рублей и 0000 рублей, расходы по оплате за обучение и участие в чемпионате в размере 0000 рублей.
В судебном заседании Нагай А.В. и ее представитель по ордеру Федуленко А.Я. настаивали на заявленных требованиях, согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Кроме того, Нагай А.В. суду пояснила, что в момент нападения бык сильно ударил ее в область живота, от удара она подлетела и упала на землю, потеряв сознание. Когда очнулась, бык стоял над ней, пережила сильный испуг, опасаясь за свою жизнь. В настоящее время ее продолжают мучить головные боли и головокружение.
Просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.
Ответчик Черемных А.Ф. в суд не явился, о явке извещен, что подтверждено документально судебной распиской о вручении повестки и дополнительного искового заявления его жене, проживающей с ним по одному адресу.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав отказной материал КУСП № 0000 по факту причинения телесных повреждений Нагай А.В., обозрев амбулаторную медицинскую карту на имя на имя Нагай А.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено следующее.
Согласно постановлению о назначении административной комиссии администрации муниципального района муниципального образования от 00.00.0000 года Черемных А.Ф., житель определенного населенного пункта, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14 Закона № 98-оз от 00.00.0000 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 0000 рублей. Данным постановлением также установлено, что Черемных А.Ф. осуществлял безнадзорный выгул быка на территории населенного пункта, в результате чего последний напал на гражданку Нагай А.В., причинив ей телесные повреждения.
Указанные в данном постановлении обстоятельства установлены и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Черемных А.Ф.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального, а также морального вреда в результате причиненного здоровью Нагай А.В. вреда несет владелец быка определенного цвета – ответчик Черемных А.Ф., привлеченный в установленном законом порядке к административной ответственности за безнадзорный выгул на территории населенного пункта принадлежащего ему быка.
Как следует из представленных истицей доказательств, в связи с произошедшим на нее нападением быка, принадлежавшего ответчику, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, покупала медикаменты, проходила медицинские исследования.
Так, согласно выписке из истории болезни № 0000, Нагай А.В. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии МЛПУ «стационар» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с определенным диагнозом. Была направлена на МСКТ-исследование головного мозга, за которое ею оплачено 0000 рублей.
Согласно исследованной в судебном заседании амбулаторной карте на имя истицы, а также ее копии, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истица находилась на амбулаторном лечении с определенным диагнозом, ей делались назначения определенных медикаментов, за приобретение которых истицей оплачено 0000 рублей, 0000 рублей, 0000 рублей, - всего на сумму 0000 рублей + 0000 рублей за медицинское исследование. Всего сумма 0000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального вреда.
Кроме того, истицей представлен договор на обучение от 00.00.0000 года, заключенный ею с НОУ центр профессиональной подготовки кадров …, по которому ею оплачена сумма 0000 рублей за участие в тренинге с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также 0000 рублей за участие в чемпионате. Как следует из исследованных выше медицинских документов, 00.00.0000 года истица в связи с полученной по вине ответчика травмой находилась на стационарном лечении, не принимала участия в оплаченных ею мероприятиях, поэтому суммы 0000 рублей и 0000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение причиненного морального вреда 0000 рублей + 0000 рублей + 0000 рублей = 0000 рублей.
Рассматривая требования истицы к ответчику о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В обоснование иска истица указала, что пережила физические страдания в связи с причинением вреда её здоровью, испытала сильные боли, находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была лишена возможности полноценной жизни, до настоящего времени испытывает головные боли и головокружения, поэтому имеет право на компенсацию морального вреда.
Указанные истицей обстоятельства подтверждаются данными медицинских документов, исследованных в судебном заседании.
Таким образом, в результате нападения быка, произошедшего по вине его владельца - ответчика Черемных А.Ф., причинен вред здоровью истицы Нагай А.В., последняя вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу Нагай А.В. физических страданий, период длительности нахождения её на лечении, с учетом разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции, истицей оплачено адвокату Федуленко А.Я. за юридические услуги и представительство в суде 0000 рублей.
Суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 0000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 0000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нагай А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Черемных А.Ф. в пользу Нагай А.В.в возмещение материального вреда – 0000 рублей, компенсацию морального вреда – 0000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 0000 рублей, ВСЕГО- 0000 рублей.
В остальной части иска истице о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать Черемных А.Ф. в доход бюджета госпошлину в размере 0000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 13.09.2010 года.