ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.2010 года Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Приходько Т.А., с участием истца Шипенок С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787-10 по исковому заявлению Шипенок С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северлес» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Северлес» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что между ним и ООО «Северлес» 00.00.0000 г. заключен договор денежного займа на сумму 0000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 00% годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Шипенок С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил, в связи с чем, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из текста договора денежного займа от 00.00.0000 года, заключенного между сторонами, следует, что Шипенок С.Ю. (займодавец) предоставил ООО «Северлес» (заемщик) заем в размере 0000 рублей на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Денежные средства передаются заемщику под 00% годовых.
Во исполнение условий договора Шипенок С.Ю. по акту о получении денежных средств от 00.00.0000 г. передал 0000 рублей в кассу ООО «Северлес», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00 от 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.2.3 договора по истечении срока, на который предоставлен заем, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа, а также уплатить причитающиеся проценты.
Судом установлено, что ответчик ООО «Северлес» нарушил условия договора о сроках возврата суммы займа, поскольку обязательства по возврату денежных средств им не исполнены.
Претензия истца о возврате суммы займа и процентов, полученная главным бухгалтером ООО «Северлес» В., оставлена без ответа.
Поскольку ответчик нарушил условия договора денежного займа о сроках возврата суммы займа, с него подлежат взысканию сумма займа и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно расчетам истца сумма основного долга ответчика по договору денежного займа, которая до настоящего времени не погашена, составляет 0000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 0000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору денежного займа ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по договору денежного займа в сумме 0000 рублей (сумма основного долга 0000 руб. + проценты - 0000 рублей) подлежит взысканию в пользу ответчика.
Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы в части оплаты госпошлины в размере 0000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относят государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Шипенок С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северлес» в пользу Шипенок С.Ю. задолженность по договору займа – 0000 рублей, проценты за пользование кредитом -0000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 0000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бузорина
Решение вступило в законную силу 08.10.2010 года.