РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: ответчика Гусевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гусевой Н.А., Лончакову А.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Гусевой Н.А., в обоснование указав, что 00.00.0000г. истец и ответчик заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге, подписав заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге истец представил ответчику 00.00.0000 года кредит на приобретение автомобиля в размере 0000рубля, на срок – 00 месяцев, с процентной ставкой – 00 % годовых, с комиссией за обслуживание текущего кредитного счета – 0,0 % от суммы кредита ежемесячно, с установлением неустойки за просрочку обязательств по основному долгу – 00 % годовых и неустойки за просрочку обязательств по процентам – 00 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям истец принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер – отсутствует; марка, модель ТС ; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС – В; год изготовления 0000; модель, номер двигателя – 00000; номер шасси – не установлен; номер кузова – 00000; цвет кузова – определенный; мощность двигателя – 0000. Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед истцом составляет 0000рублей, в том числе: 0000 рублей – задолженность по основному долгу, 0000рублей – задолженность по уплате процентов, 0000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0000 рублей – просроченная комиссия за обслуживание текущего счета.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика Гусевой Н.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки определенной местности, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 0000рублей, в том числе: 0000 рублей – задолженность по основному долгу, 0000рублей – задолженность по уплате процентов, 0000рубль – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0000рубль – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0000рубля – просроченная комиссия за обслуживание текущего счета, а также затраты по государственной пошлине – 0000рублей. Общая сумма взыскания – 0000рубль. Истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство: идентификационный номер – отсутствует; марка, модель ТС; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС – В; год изготовления 0000; модель, номер двигателя 00000; номер шасси – не установлен; номер кузова – 00000; цвет кузова – определенный; мощность двигателя – 0000, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 0000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, на основании ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гусева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской.
Определением Усольского городского суда от 00.00.0000 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Лончаков А.И., который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гусевой Н.А.был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение кредитовании и залоге № 0000 путем подписания Гусевой Н.А.заявления на предоставление кредита для приобретения автомобиля.
В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, банк предоставил ответчику 00.00.0000года кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № 0000, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере - 0000рубля, на срок – 00 месяцев, с процентной ставкой – 00 % годовых, с комиссией за обслуживание текущего кредитного счета – 0,0 % от суммы кредита ежемесячно, с установлением неустойки за просрочку обязательств по основному долгу – 00 % годовых; неустойки за просрочку обязательств по процентам – 00 % годовых и комиссией за предоставление кредита – 0%. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 1-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками (согласно ПТС): идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - ; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС – В; год изготовления 0000; модель, номер двигателя – 0000; номер шасси – не установлен; номер кузова – 00000; цвет кузова – определенный; мощность двигателя – 00.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 0000рубля подтверждается выпиской по текущему кредитному счету № 0000.
Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, в установленный графиком срок – 00.00.0000 года не погасил: сумма основного долга в размере – 00.00.0000 рублей; проценты в размере – 0000 рублей; комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере – 0000 рублей. В нарушение п.2.4. Условий, ответчик не предоставил банку оригинал ПТС и акт приема-передачи автомобиля (п.4.1. Условий). Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и о предоставлении автомобиля для осмотра (п.7.2. Условий). В установленный банком срок ответчик не предоставил автомобиль для осмотра, какие-либо документы, свидетельствующие о невозможности предоставления автомобиля в указанное в телеграмме время, в банк не поступали.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика Гусевой Н.А. перед банком составляет 0000рублей, в том числе: 0000 рублей – задолженность по основному долгу, 0000рублей – задолженность по уплате процентов, 0000рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0000рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0000рублей – просроченная комиссия за обслуживание текущего счета.
Судом также установлено, что транспортное средство, являющее предметом залога по указанному договору о кредитовании и залоге, в отсутствие согласия залогодержателя зарегистрировано за гр. Лончаковым А.И. 00.00.0000 года. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства: идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС – В; год изготовления 0000; модель, номер двигателя – 0000; номер шасси – не установлен; номер кузова – 0000; цвет кузова – определенный; мощность двигателя – 00, является Лончаков А.И., 00.00.0000 года рождения, проживающий по определенному адресу.
В судебном заседании ответчик Гусева Н.А. исковые требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное транспортное средство признала в полном объеме.
Правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее чьих- либо прав и законных интересов.
Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение кредитовании и залоге, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов и неустоек, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Лончаков А.И. в судебное заседание не явился и возражений против исковых требований не заявил.
Поскольку при переходе права собственности на предмет залога право залога сохраняет силу и правопреемник несет все обязанности залогодателя, обращение взыскания подлежит на заложенное транспортное средство, собственником которого является Лончаков А.И.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Н.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки определенной местности, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 0000 рублей, в том числе: 0000 рублей – задолженность по основному долгу, 0000 рублей – задолженность по уплате процентов, 0000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0000 рублей– неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0000 рублей – просроченная комиссия за обслуживание текущего счета.
Взыскать с Гусевой Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей.
Всего взыскать: 0000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество –; наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; категория ТС – В; год изготовления 0000; модель, номер двигателя – 0000; номер шасси – не установлен; номер кузова – 0000; цвет кузова – определенный; мощность двигателя – 00, принадлежащий Лончакову А.И., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 0000 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 08.10.2010г.