ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: представителя истца Ронжиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/10 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Житушкиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Житушкиной Н.Л. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 года между ЗАО банк Розничные услуги (после 00.00.0000 года - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее – истец либо Банк) и Житушкиной Н.Л. (далее - ответчик либо Заемщик) был заключен Кредитный договор №000/0000- 0000000 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей 00 числа каждого месяца (п. 2.1, 2.3 Кредитного договора).
Сумма кредита составляет 0000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора).
Срок кредита — по 00.00.0000 г. (п. 1.1 Кредитного договора).
Ставка процентов за пользование кредитом — 00% годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 0000 рубль.
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 00% от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей, установленные Кредитным договором.
Согласно п.п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размер пени 00% в день от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый Заемщику в Банке (далее - банковский счет).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 00.00.0000 года Заемщику был предоставлен кредит в размере 0000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора № №000/0000- 0000000. В связи с чем Банк в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора №000/0000- 0000000 потребовал полностью погасить кредит, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом.
Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Просроченная задолженность по Кредитному договору №№000/0000- 0000000 по состоянию на 00.00.0000 года составляет 0000 рублей, в том числе:
- ссудная задолженность - 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты основного долга – 0000 рублей;
- задолженность по плановым процентам – 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты процентов – 0000 рублей;
- комиссия за сопровождение кредита – 0000 рублей;
- пени за комиссию за сопровождение кредита – 0000 рублей.
Истец просит взыскать с Житушкиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму 0000 рубля - задолженность по кредитному договору №000/0000- 0000000 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года, в том числе:
- ссудная задолженность 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты основного долга – 0000 рублей;
- задолженность по плановым процентам – 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты процентов – 0000 рублей;
- комиссия за сопровождение кредита – 0000 рублей;
- пени за комиссию за сопровождение кредита - 0000рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 0000 рубля.
В судебном заседании представитель истца, Банка ВТБ 24 (ЗАО), Ронжина Н.И., действующая на основании доверенности № 00 от 00.00.0000 года сроком действия по 00.00.0000 года, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Житушкиной Н.Л. в порядке заочного производства. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Житушкина Н.Л. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Житушкиной Н.Л. заключен кредитный договор №000/0000-0000000 от 00.00.0000 года, по которому Банк предоставил Житушкиной Н.Л. кредит в сумме 0000 рублей на срок по 00.00.0000 года под 00 % годовых.
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 00% от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей, установленные Кредитным договором.
Согласно п.п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размер пени 00% в день от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый Заемщику в Банке (далее - банковский счет).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 00.00.0000 года Заемщику был предоставлен кредит в размере 0000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора
№ №00/00000- 0000000. В связи с чем Банк в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора №000/0000- 0000000 потребовал полностью погасить кредит, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом.
Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Просроченная задолженность по Кредитному договору №000/0000- 0000000 по состоянию на 00.00.0000 года составляет 0000 рублей, в том числе:
- ссудная задолженность – 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты основного долга – 0000 рублей;
- задолженность по плановым процентам – 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты процентов – 0000 рублей;
- комиссия за сопровождение кредита - 0000 рублей;
- пени за комиссию за сопровождение кредита – 0000 рублей.
Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по уплате долга и начисленных процентов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в сумме 0000 рублей превышает сумму основного долга и не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает сумму пени до суммы основного долга, т.е. 0000 рублей.
С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 0000 рублей, из которых:
- ссудная задолженность – 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты основного долга – 0000 рублей;
- задолженность по плановым процентам – 0000 рублей;
- пени за просрочку уплаты процентов – 0000 рублей;
- комиссия за сопровождение кредита – 0000 рублей;
- пени за комиссию за сопровождение кредита – 0000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Житушкиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 000/00000-000000 от 00.00.0000 года в размере 0000 рублей, в том числе:
ссудная задолженность – 0000 рубль;
задолженность по плановым процентам – 0000 рублей;
пени за просрочку уплаты основного долга – 0000 рубль;
пени за просрочку уплаты процентов – 0000 рубля;
комиссия за сопровождение кредита – 0000 рублей;
пени за просрочку уплаты комиссии – 0000 рублей.
Взыскать с Житушкиной Н.Л.в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 0000 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 05.10.2010 года.