ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2010 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Яновой О.В. при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/10 по иску Калугина С.А.к Саелкину П.Г.о восстановлении трудового стажа для начисления пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Саелкину П.Г., в обоснование указав, что с 00.00.0000 года он устроился на работу к ответчику в определенной должности и проработал у него до 00.00.0000 года. Во время приема на работу ответчик забрал у него трудовую книжку, и она весь период работы находилась у него. При увольнении он получил трудовую книжку и обнаружил, что в ней отсутствует запись о его работе у ответчика. В связи с этим у него получается разрыв в трудовом стаже, а именно: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год. Данный трудовой стаж ему в дальнейшем необходим при зачислении общего трудового стажа для начисления пенсии. Согласно ст. 309 ч. 1 ТК РФ, предусматривается, что работодатель - физическое лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном настоящим кодексом и иными нормативно - правовыми актами РФ. Тем самым закон обязывает Саелкина П.Г. как индивидуального предпринимателя вести трудовые книжки и делать в них соответствующие записи о трудовой деятельности работника.
Просит восстановить трудовой стаж за период работы у ответчика Саелкина П.Г. с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год и обязать ответчика внести данную запись о трудовом стаже в его трудовую книжку, которая необходима ему для начисления пенсии.
В судебное заседание истец Калугин С.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что истец Калугин С.А. ранее обращался в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Саелкину П.Г.о восстановлении трудового стажа. Определением … суда от 00.00.0000 года производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца Калугина С.А. от исковых требований.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец Калугин С.А., ранее обратившийся в суд с исковым заявлением к тому же ответчику и с теми же исковыми требованиями, отказался от исковых требований, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1476/10 по иску Калугина С.А. к Саелкину П.Г.о восстановлении трудового стажа для начисления пенсии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок.
Судья Усольского городского суда: О.В.Янова
Определение вступило в законную силу 05.10.2010 года.