ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: прокурора Медведниковой Е.Б., истца Трухиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/10 по исковому заявлению прокурора в интересах Трухиной О.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «****» об истребовании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах Трухиной О.И. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «****» (далее – КПКГ «****» либо кооператив), в обоснование которого указал, что в прокуратуру поступило заявление от Трухиной О.И. о возврате вклада из КПКГ «****». В ходе проверки установлено, что Трухина О.И. с 00.00.0000 года является членом кооператива, что подтверждается договором передачи личных сбережений и членскими книжками. На основании договоров передачи личных сбережений «****» от 00.00.0000года со сроком возврата 00.00.0000года через три месяца и от 00.00.0000 года Трухина О.И. передала личные сбережения в сумме 0000 рублей и 0000 рублей. Размер компенсации на переданные личные сбережения по договору составляет 00 % от суммы личных сбережений за 00 дней. Согласно условиям договора в случае, если вкладчик не требует возврата вклада по истечении срока, определенного договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Сумма задолженности ответчика на день подачи искового заявления составляет 0000 рублей. Трухина О.И. неоднократно обращалась с просьбой о возврате личных сбережений, однако, в удовлетворении просьбы отказано. До настоящего времени денежные средства Трухиной О.И. не выплачены.
Прокурор просит взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «****» в пользу Трухиной О.И.денежные средства в размере 0000 рублей.
В судебном заседании прокурор Медведникова Е.Б. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Трухина О.И. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержала.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 6 ФЗ от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее - Закон), члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива; получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона, передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключенного между кредитным потребительском кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Часть 2 ст. 15 Закона предусматривает, что договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
В судебном заседании установлено, что Трухиной О.И. вступила в КПКГ «****» 00.00.0000 года, что подтверждается членской книжкой.
Согласно договорам передачи личных сбережений «****» от 00.00.0000года и от 00.00.0000 года, заключенными между КПКГ «****» и Трухиной О.И., последняя передала ответчику личные сбережения в сумме 0000 рублей и 0000 рублей соответственно.
Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Согласно представленным истцом членских книжек, сумма личных сбережений истца составляет 0000 и 0000 рублей.
Истец обращалась к ответчику с устным заявлением о возврате личных сбережений, однако ответчик не вернул денежные средства, чем нарушил права Трухиной О.И.
Обязательства в соответствии с договором ответчиком не исполнены, истцу не выплачены сбережения в указанный в договоре срок, не выплачены также предусмотренные договором проценты в размере 00 % от суммы сбережений.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по договору от 00.00.0000года составляет 0000 рублей, по договору от 00.00.0000 года – 0000 рублей, итого: 0000 рублей.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения с компенсацией за использование личных сбережений по договорам от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года в сумме 00.00.0000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 и пп. 14 п. 1 ст. 333.19, пп. 15 п. 1 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в интересах Трухиной О.И.к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «****» об истребовании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «****» в пользу Трухиной О.И.личные сбережения с компенсацией за использование личных сбережений в размере 0000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «****» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 0000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина