ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00. 2010 год г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586-10 по заявлению Дейнеко В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дейнеко В.А. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что на основании постановления по исполнительному производству № 00/00/0000/00/0000 от 00.00.0000 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Литвиновой Н.К., установлена стоимость арестованного 00.00.0000 года имущества в виде нежилого помещения по определенному адресу.

Согласно постановлению оценку указанного имущества производило ООО «****», с данной оценкой не согласен, также не согласен и с постановлением судебного пристава-исполнителя.

Просит постановление об определении стоимости арестованного имущества судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года отменить.

Заявитель Дейнеко В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Литвинова Н.К. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учетом мнения заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст.167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как следует из материалов дела, производство по данному делу возбуждено 00.00.0000 года, дело назначено к судебному разбирательству на 00.00.0000 года – 00-00 час, о чем сторонам направлены повестки по указанным в заявлении адресам.

00.00.0000 года в судебном заседании участие принимал представитель заявителя по доверенности Проничева И.А. Заявитель Дейнеко В.А., извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, уважительность причины неявки суду не представил.

Слушание дела отложено на 00.00.0000 года, о чем представитель заявителя извещена, что подтверждается распиской.

Также из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в Усольский суд представителем заявителя Проничевой И.А. подано заявление об отложении судебного заседания в связи с ее занятостью в городском суде, к заявлению приложено определение судьи городского суда от 00.00.0000 года о назначении подготовки по делу к судебному разбирательству на 00.00.0000 года. От заявителя Дейнеко В.А. также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Проничевой И.А.

В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, заявитель Дейнеко В.А., извещенный надлежаще, а также его представитель по доверенности Проничева И.А. не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Таким образом, заявитель Дейнеко В.А. дважды не явился в суд 00.00.0000, сведений о причинах своей неявки суду не представил, а представитель заявителя не явился в суд 00.00.0000 года по причине, которую суд не находит уважительной.

С учетом того, что при неоднократном назначении дела к слушанию, судебное заседание откладывалось либо по неявке заявителя, извещенного надлежаще, либо по неявке его представителя, причина неявки которой признана судом неуважительной, у суда имеются основания для оставления заявления Дейнеко В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Дейнеко В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в 10-дневный срок со дня получения копии определения в Усольский городской суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Определение вступило в законную силу 25.10.2010г.