РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: представителя ответчика Жунева Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/10 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 0 к Пияткину С.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 0 (далее – МИФНС, истец) обратилась в суд с иском к ответчику Пияткину С.Н., в обоснование иска указав, что уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №0 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «****» (ИНН 00000000) несостоятельным (банкротом).
Должностным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, был Пияткин С.Н., что подтверждается протоколом общего собрания участников общества от 00.00.0000 года, в соответствии с которым Пияткин С.Н. назначен директором ООО «****», выпиской из ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда от 00.00.0000 года (дело №А00-0000/00) заявление уполномоченного органа принято к производству.
Определением суда от 00.00.0000 года требования ФНС России в размере 0000 рублей, в том числе налог - 0000 рублей, пени - 0000 рублей, штрафы – 0000 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди. Введено в отношении должника наблюдение, временным управляющим утвержден Румянцев Е.В. с суммой вознаграждения в размере 0000 рублей ежемесячно.
00.00.0000 года суд по ходатайству временного управляющего перешел в отношении должника ООО «****» к упрощенной процедуре банкротства.
Заявителем по делу являлся уполномоченный орган, соответственно, все расходы по банкротству должника покрывались за счет федерального бюджета РФ.
Решением АС от 00.00.0000 года должник ООО «****» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е.В. с суммой вознаграждения 0000 рублей.
00.00.0000 года судом вынесено Определение о завершении конкурсного производства. Сумма по обязательным платежам в размере 0000 рубля не погашена.
В период проведения процедуры банкротства ООО «****» налоговым органом произведена оплата расходов арбитражного управляющего.
Так, 00.00.0000 года оплачена сумма в размере 0000 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № 0000.
Кроме этого, в настоящее время в инспекцию поступил исполнительный лист АС от 00.00.0000 года (дело №А00-0000/0000) о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 0по в пользу арбитражного управляющего Румянцева Е.В. суммы 0000 рубля – расходов по делу о банкротстве за период наблюдения отсутствующего должника ООО «****».
Обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам возникла у налогоплательщика в 0000-0000 годах (Межрайонной ИФНС России № 0 было вынесено решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 00 от 00.00.0000 года, № 000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года, № 000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года., а также соответствующее постановление № 000 от 00.00.0000 года, № 000 от 00.00.0000 года, № 0000 00.00.0000 года, № 000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.000 года, № 0000 от 00.00.0000 года).
В течение трех месяцев указанная задолженность не была погашена, следовательно, с этого момента налогоплательщик стал отвечать признакам банкрота. Таким образом, руководитель был обязан подать заявление в Арбитражный суд о признании должника ООО «****» несостоятельным банкротом.
Однако, в нарушение абзаца 5 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года руководитель ООО «****» - Пияткин С.Н. не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «****» несостоятельным (банкротом).
Таким образом, руководитель ООО «****» Пияткин С.Н. на протяжении всего срока не исполнял обязанность по подаче в аитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) было подано Межрайонной ИФНС России №0.
В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Межрайонная ИФНС России №0 оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в сумме 0000 рублей и обязано в соответствии с исполнительным производством дополнительно оплатить расходы в сумме 0000 рубля.
Кроме этого, в силу отсутствия имущества у должника не была погашена задолженность налогоплательщика по обязательным платежам в общей сумме - 0000 рубля.
Указанная сумма расходов в размере 0000 рубля является убытком, причиненным государству в лице Межрайонной ИФНС России № 0 в результате бездействия руководителя ООО «****».
Таким образом, руководителем ООО «****» Пияткиным С.Н. не исполнена обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя ООО «****» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 0000 рубля. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 0 просит взыскать с Пияткина С.Н. убытки в 0000 рубля в пользу Межрайонной ИФНС России №0.
Представитель истца Бубеев А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия три года, в судебное заседание не явился, на основании заявления от 00.00.0000 года просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Пияткина С.Н., Жунев Ю.К., назначенный по определению городской суда от 00.00.0000 года, действующий на основании ордера № 000 от 00.00.0000 года, возражений против исковых требований о взыскании убытков с Пияткина С.Н. не высказал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 221 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
На основании ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «****» ликвидировано вследствие признания данной организации несостоятельным (банкротом).
Директором данной организации назначен Пияткин С.Н., что подтверждается протоколом общего собрания участников общества от 00.00.0000 года.
Определением Арбитражного суда от 00.00.0000 года требования ФНС России в размере 0000 рублей, в том числе налог - 0000 рублей, пени - 0000 рубля, штрафы – 000 рублей, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди. В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Румянцев Е.В. с суммой вознаграждения в размере 0000 рублей ежемесячно.
00.00.0000 года суд по ходатайству временного управляющего перешел в отношении должника ООО «****» к упрощенной процедуре банкротства, что подтверждается определением Арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда от 00.00.0000 года должник ООО «****» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е.В. с суммой вознаграждения 0000 рублей.
Определением Арбитражного суда от 00.00.0000 года завершено конкурсное производство. Сумма по обязательным платежам в размере 0000 рубля не погашена.
В период проведения процедуры банкротства ООО «****» налоговым органом произведена оплата расходов арбитражного управляющего.
Так, 00.00.0000 года оплачена сумма в размере 0000 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № 0000.
Установлено, что в инспекцию поступил исполнительный лист Арбитражного суда от 00.00.0000 года (дело №А00-0000/0000) о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 0 по в пользу арбитражного управляющего Румянцева Е.В. суммы 0000 рубля – расходов по делу о банкротстве за период наблюдения отсутствующего должника ООО «****».
В судебном заседании установлено, что руководителем должника заявление о признании ООО «****» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.
Таким образом, руководитель ООО «****» Пияткин С.Н. на протяжении всего срока не исполнял обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-Ф3 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление о признании ООО «****» несостоятельным (банкротом) было подано Межрайонной ИФНС России №0.
Таким образом, руководителем ООО «****» Пияткиным С.Н. не исполнена обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя ООО «****» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 0000 рубля. В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-Ф3 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 0 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с Пияткина С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 0 убытки в размере 0000 рубля.
Взыскать с Пияткина С.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 0000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 08.10.2010г.