ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: Фархутдиновой В.Д., третьих лиц Фархутдиновой А.Р., Фархутдиновой С.Р., Шихановой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/10 по исковому заявлению Фархутдиновой В.Д. к Фархутдинову Р.Г. о расторжении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фархутдинова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что на основании ордера № 0000 серия А от 00.00.0000 года, выданного определенным органом, нанимателем жилого помещения, расположенного по определенному адресу, является ответчик Фархутдинов Р.Г. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Фархутдинова В. Д. – жена, Фархутдинова А.Р. – дочь, Фархутдинова (по браку Шиханова) Т.Р. - дочь, а также Г. - ныне покойная мать ответчика
00.00.0000 года ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения в определенным населенным пунктом на постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время. Истец с ответчиком в спорной квартире проживали совместно и вели общее хозяйство до 0000 года. В 0000 году брачные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены, он выписался и добровольно выехал на другое место жительства. С тех пор ответчик ни разу не пытался вселиться в спорную квартиру, вещей его в спорной квартире нет. Никаких прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, ответчик не несет.
Истец просит расторгнуть с Фархутдиновым Р.Г. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по определенному адресу.
В судебном заседании истец Фархутдинова В.Д. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фархутдинов Р.Г. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Представитель третьего лица, администрации муниципального образования г., Кайдалова Н.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Фархутдинова А.Р. исковое требование поддержала.
Третье лицо Фархутдинова С.Р. исковое требование поддержала.
Третье лицо Шиханова Т.Р. исковое требование поддержала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 0000 серия А от 00.00.0000 года, выданного определенным органом, нанимателем жилого помещения, расположенного по определенному адресу, является Фархутдинов Р.Г.. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: Фархутдинова В.Д. – жена; Фархутдинова А.Р. – дочь; Фархутдинова Т.Р. – дочь; Г. – мать.
Установлено, что ответчик Фархутдинов Р.Г. с 00.00.0000 года снят с регистрационного учета по определенному адресу, что подтверждается поквартирной карточкой от 00.00.0000 года.
Брак между Фархутдиновым Р.Г. и Фархутдиновой В.Д. расторгнут 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
На основании объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 0000 года. С указанного времени он добровольно выехал из спорного жилого помещения, в определенным населенном пункте на другое постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время.
На основании изложенного, суд находит доказанным в судебном заседании факт выезда ответчика Фархутдинова Р.Г. на другое постоянное место жительства, в связи с чем договор социального найма с ним подлежит расторжению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Фархутдиновой В.Д. о расторжении договора найма жилого помещения – удовлетворить.
Расторгнуть с Фархутдиновым Р.Г. договор найма жилого помещения по определенному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 19.10.2010г.