РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: истца Голубева Ю.А., истца Мешкова А.И., представителей ответчика Мишаковой Е.В. и Шутюк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/10 по исковым заявлениям Голубева Ю.А. и Мешкова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) о включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Голубев Ю.А. и Мешков А.И. обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) (далее – УПФ РФ либо ответчик), в обоснование исков указав, что в 00.00.0000 года они обратились в УПФ РФ за оформлением пенсии по старости. При подготовке документов для оформления пенсии УПФ РФ не включил в трудовой стаж периоды работы в объединении «****». Еще в 0000 году «****» была переименована в спецотделение «****», а в 0000 году «****» была переименована в Ремонтно-техническое предприятие «****», в 0000 году переименовано в «****» и в 1996 году в СХ ОАО «****».
СХОАО «****» выдало справку, что после реорганизации «****» архивные документы на предприятие не передавались и подтвердить трудовой стаж они не могут.
Истец Голубев Ю.А. просит включить в стаж для назначения пенсии периоды его работы в районном объединении «****» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Истец Мешков А.И. просит включить в стаж для назначения пенсии период работы в Усольском районном объединении «****» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Определением городского суда от 00.00.0000 года гражданские дела по искам Голубева Ю.А. и Мешкова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) о включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Голубев Ю.А. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Мешков А.И. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Мишакова Е.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия до 00.00.0000 года, против исковых требований возражает. Пояснила, что записи в трудовой книжке Голубева Ю.А. за периоды работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не соответствует установленным требованиям, так как печать организации при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме. Представлены справки № 00 от 00.00.0000 года и № 00 от 00.00.0000 года о периодах работы, выданные СХ ОАО «****», которое не имеет права выдавать документы за другую организацию, так как не является правопреемником РО «****». Справка № 00 от 00.00.0000 года не содержит сведений о том, что СХ ОАО «****» является правопреемником РО «****». Записи в трудовой книжке Мешкова А.И. за период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года также не соответствуют установленным требованиям, так как не заверены печатью организации при увольнении. Других документов, подтверждающих указанный период работы заявителем не представлено. В связи с чем, указанные периоды не могут быть зачтены в общий и страховой стаж для назначения Голубеву Ю.А. и Мешкову А.И. трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Шутюк Л.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия до 00.00.0000 года, против исковых требований возражала по указанным основаниям.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) организациями.
Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При принятии решения суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
В судебном заседании установлено, что истец Голубев Ю.А., 0000 года рождения, 00.00.0000 года принят переводом в районное объединение «****» трактористом, 00.00.0000 года – переведен начальником мехотряда, 00.00.0000 года – уволен по собственному желанию, с 00.00.0000 года – назначен начальником мехотряда, 00.00.0000 года – уволен по собственному желанию.
Истец Мешков А.И., 0000 года рождения, 00.00.0000 года принят переводом в районное объединение «****» трактористом 0 класса, 00.00.0000 года – переведен рабочим, 00.00.0000 года – переведен трактористом 0 класса, 00.00.0000 года – уволен в порядке перевода.
Указанные периоды работы истцов не включены ответчиком в общий трудовой и страховой стаж в связи с тем, что печать, заверяющая запись в трудовой книжке Голубева Ю.А., не соответствует наименованию организации, в трудовой книжке Мешкова А.И. не все записи заверены печатью организации, что подтверждается ответом на обращение от 00.00.0000 года и протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000 года.
Установлено также, что документы районного объединения «****», в том числе о работе Голубева Ю.А. и Мешкова А.И., в архивном отделе администрации муниципального района и СХ ОАО «****» отсутствуют.
Факты работы истцов в указанные периоды времени в районном объединении «****» подтверждены в судебном заседании пояснениями истцов, соответствующими записями в их трудовых книжках, показаниями свидетелей. По причине отсутствия первичных документов о приеме, переводах, увольнении истцов на указанном предприятии другими доказательствами периоды их работы подтверждены быть не могут.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что не соответствие печати организации наименованию организации и отсутствие заверения записей о работе печатью организации носит формальный характер и само по себе не может являться основанием для отказа во включении соответствующих периодов работы истцов в их страховой стаж для назначения пенсии по старости.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Голубева Ю.А. – удовлетворить.
Включить в стаж Голубева Ю.А. для назначения пенсии периоды его работы в районном объединении «****» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Исковое требование Мешкова А.И. – удовлетворить.
Включить в стаж Мешкова А.И. для назначения пенсии период работы в районном объединении «****» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина