ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: прокурора Марченко Н.П., истца Шарафутдиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/10 по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Шарафутдиновой В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» об истребовании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усолье-Сибирское в интересах Шарафутдиновой В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» (далее – КПКГ «КС «Виват»; кооператив), в обоснование которого указал, что в прокуратуру г. Усолье-Сибирское поступило заявление от Шарафутдиновой В.А. о возврате вклада из КПКГ «КС «Виват». В ходе проверки установлено, что Шарафутдинова В.А. с 00.00.0000 года является членом кооператива, что подтверждается договором передачи личных сбережений и членскими книжками. На основании договора передачи личных сбережений «Детский» от 00.00.0000 года Шарафутдинова В.А. передала 00.00.0000 года личные сбережения в определенной сумме со сроком возврата 00.00.0000 года через полгода. Размер компенсации на переданные личные сбережения по договору составляет 2,5 % от суммы личных сбережений за 30 дней. Согласно условиям договора в случае, если вкладчик не требует возврата вклада по истечении срока, определенного договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Сумма задолженности ответчика на день подачи искового заявления составляет определенную сумму. Шарафутдинова В.А. неоднократно обращалась с просьбой о возврате личных сбережений, однако в удовлетворении просьбы отказано. До настоящего времени денежные средства Шарафутдиновой В.А. не выплачены.
Прокурор просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» вклад в пользу Шарафутдиновой В.А. в определенном размере.
В судебном заседании прокурор Марченко Н.П. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на исковом требовании настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Шарафутдинова В.А. также согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на исковом требовании настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 6 ФЗ от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее - Закон), члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива; получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона, передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключенного между кредитным потребительском кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Часть 2 ст. 15 Закона предусматривает, что договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
В судебном заседании установлено, что Шарафутдинова В.А. вступила в КПКГ «КС «Виват» 00.00.0000 года, что подтверждается членской книжкой.
Согласно договору передачи личных сбережений «Детский» от 00.00.0000 года, заключенному между КПКГ «КС «Виват» и Шарафутдиновой В.А., последняя передала ответчику личные сбережения в определенной сумме.
Согласно п. 3, п.п. 3.2 договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату личных сбережений Шарафутдиновой В.А. с выплатой процентов за пользование сбережениями в размере 2,5 % за 30 дней.
Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Согласно представленной членской книжке, сумма личных сбережений истца по состоянию на 00.00.0000 года составляет определенную сумму.
Истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений от 00.00.0000 года, однако ответчик не вернул денежные средства, чем нарушил права Шарафутдиновой В.А.
Обязательства в соответствии с договором ответчиком не исполнены, истцу не выплачены сбережения в указанный в договоре срок, не выплачены также предусмотренные договором проценты в размере 2,5 % от суммы сбережений.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по договору от 00.00.0000 года составляет определенную сумму.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения с компенсацией за использование личных сбережений по договору от 00.00.0000 года в определенной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 и пп. 14 п. 1 ст. 333.19, пп. 15 п. 1 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в определенном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах Шарафутдиновой В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» об истребовании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Шарафутдиновой В.А. личные сбережения с компенсацией за использование личных сбережений в определенном размере.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в доход федерального бюджета госпошлину в определенном размере.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 29.10.2010 года.