РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: истца Нелих А.В., ответчика Пятакова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/10 по исковому заявлению Нелих А.В. к Пятакову И.А. о взыскании суммы задатка и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нелих А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пятакову И.А., в обоснование иска указав, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком Пятаковым И.А. было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи автомобиля определенной марки. По данному договору истец Нелих А.В. выступал в качестве покупателя, а ответчик Пятаков И.А. в качестве продавца. Пятаков И.А. обязался в течение полутора месяцев снять автомобиль с учета и предоставить документы, необходимые для оформления права собственности на автомобиля определенной марки, то есть заключить договор купли-продажи.
00.00.0000 года истец Нелих А.В.в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения передал ответчику Пятакову И.А.в качестве задатка денежную сумму в размере 0000 рублей. Соглашение о задатке было оформлено в соответствие с требованиями ст. 380 ГК РФ признает задатком денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В настоящее время основной договор на покупку автомобиля определенной марки не заключен. Со стороны ответчика никаких встречных действий к заключению основного договора не принято. Истец неоднократно связывался с ответчиком, желая возвратить уплаченный ему задаток, однако, ответчик возвращать полученные деньги отказывается, продавать автомобиль также не желает.
В соответствие с действующим гражданским законодательством, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п.2 ст.381 ГК РФ). Договор купли-продажи автомобиля определенной марки не заключен до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик заключать данный договор отказывается, договор не заключен по вине стороны, получившей задаток, которая должна возвратить его в двойном размере: 0000 * 2 = 0000 рублей.
Истец Нелих А.В. просит взыскать с Пятакова И.А. двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей.
В судебном заседании истец Нелих А.В. уточнил исковые требования, в связи с чем, просит взыскать с Пятакова И.А. в пользу Нелих А.В. сумму задатка в размере 0000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Ответчик Пятаков И.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик Пятаков И.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской. При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нелих А.В.а о взыскании суммы задатка и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Пятакова И.А. в пользу Нелих А.В.а сумму задатка в размере 0000 рублей.
Взыскать с Пятакова И.А. в пользу Нелих А.В.а расходы по оплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Всего взыскать: 0000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 15.10.2010г.