Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истца Соловьева А.Н., представителя истца Федуленко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/10 по иску Соловьева А.Н. к Администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования о признании приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования о признании приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.
В обоснование исковых требований указал, что согласно ордеру № 00 от 00.00.0000 года, выданного на основании постановления мэра УРМО от 00.00.0000 года № 0000, нанимателем жилого помещения, расположенного по определенному адресу, является Л.
Фактически указанное жилое помещение было предоставлено Б. в 0000 году в период ее работы в определенной организации, документы на жилое помещение при этом не выдавались. Указанный ордер был выдан при передаче жилых помещений с баланса определенной организации на баланс муниципалитета. При этом ордер был выписан на фамилию, которую она имела до замужества, хотя с 0000 года, в связи с заключением брака, имела фамилию Л. Добрачная ее фамилия указана в ордере еще и потому, что первоначальные правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение были утрачены в связи с пожаром в Администрации поселка. Восстановление документов производилось по первоначальным записям.
С 0000 года Л. проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении. Г. после регистрации брака также проживал и был зарегистрирован в нем.
Истец стал проживать с Л. – его бабушкой и Г. в указанном жилом помещении, как член их семьи, с декабря 0000 года. Они вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет, производили ремонт жилого помещения, истец нес часть расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. При этом он был зарегистрирован в квартире его матери по прежнему месту жительства по определенному адресу.
После смерти Л. 00.00.0000 года он продолжал проживать в указанном жилом помещении с Г. 00.00.0000 года Г. умер.
В настоящее время истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, нести расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает его сохранность, в нем находятся его личные вещи.
На основании изложенного просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу; обязать Администрацию городского поселения Тайтурского муниципального образования заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Соловьев А.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что Л. (до брака – Б.) являлась его бабушкой. Он был вселен ею и ее мужем Г. в качестве члена их семьи в декабре 0000 года. Они вели совместное хозяйство, вместе питались, несли расходы по содержанию жилого помещения, он ухаживал за ними. После их смерти он продолжает проживать в указанном жилом помещении, нести расходы по его содержанию. С момента вселения до настоящего времени он постоянно проживает в нем.
Представитель истца – адвокат Федуленко А.Я., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования в судебное заседании не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № 00 от 00.00.0000 года (л.д. ) нанимателем жилого помещения, расположенного по определенному адресу, являлась Б., после заключения брака которой в 0000 году была присвоена фамилия Л. (л.д.).
Согласно поквартирной карточке (л.д. ), в указанном жилом помещении были зарегистрированы наниматель Л., умершая 00.00.0000 года (л.д. ) и ее муж Г., умерший 00.00.0000 года (л.д. ).
В обоснование иска истец указал, что в декабре 0000 года он был вселен Л. и Г. в указанное жилое помещение в качестве их члена семьи. Л. являлась его бабушкой, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. ) и свидетельством о заключении брака его матери С. (до брака Б.? л.д. ). С момента его вселения они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, вместе несли расходы по его содержанию, он ухаживал за ними. После их смерти он продолжает проживать в указанном жилом помещении, нести расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате им коммунальных услуг (л.д. ).
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель С. – мать истца, которая пояснила, что с 0000 года ее сын постоянно проживал в указанном жилом помещении с ее матерью Л. и ее мужем Г., ухаживал за ними, поскольку последние были престарелого возраста. Они жили единой семьей, вместе питались, сын работал, вместе несли расходы по содержанию жилья. Сын проживал в указанном жилом помещении без регистрации, так как не было в ней необходимости. После смерти бабушки и ее мужа истец продолжал проживать в указанном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время, несет расходы по его содержанию.
Свидетель В. суду пояснила, что истец ее племянник, сначала жил со своей матерью в определенном населенном пункте по определенному адресу, потом ушел жить к бабушке, так как мать все время находилась на работе и школа была рядом. Соловьев колол дрова, привозил воду, ухаживал за бабушкой и дедушкой.
Свидетель Е. суду пояснила, что является соседкой истца, знает его с детства. Несколько лет назад он стал жить с бабушкой, помогал ей по хозяйству: колол дрова, привозил воду. Затем бабушка внезапно умерла, после нее умер ее муж. Истец остался проживать в доме бабушки, проживает в нем по настоящее время, ухаживает за ним, оплачивает, сделал ремонт.
Показания свидетелей не противоречат показаниям истца и другим письменным доказательствам по делу.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт вселения истца нанимателем в качестве члена его семьи и ведения с ним общего хозяйства.
Таким образом, Соловьев А.Н. приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловьева А.Н. к Администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования о признании приобретшим право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя удовлетворить.
Признать Соловьева А.Н. приобретшим право пользования жилым помещением по определенному адресу, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
Обязать Администрацию городского поселения Тайтурского муниципального образования заключить с Соловьевым А.Н. договор социального найма жилого помещения по определенному адресу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 22.10.2010 года.