ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: истца Моховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/10 по исковому заявлению Моховой Т.В. к администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мохова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 00.00.0000 года умер ее муж – Д. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по определенному адресу. В отношении указанного имущества наследодатель Д. завещания при жизни не оформил.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: истец – супруга наследодателя Мохова Т.В. и третье лицо – дочь Старостенко Н.Г. Иных наследников к имуществу умершего Д. нет.
В установленный законом шестимесячный со дня смерти наследодателя Д. срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Старостенко Н.Г. с аналогичным заявлением к нотариусу до настоящего времени не обращалась по причине отсутствия намерения наследовать имущество после смерти отца.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом было отказано в виду того, что истец не представила правоустанавливающие документы Д. на земельный участок, в связи с чем нотариус устно разъяснила необходимость обращения в суд.
При жизни Д. собирался зарегистрировать право собственности на приобретенный земельный участок, собрал часть необходимых документов: кадастровый план земельного участка от 00.00.0000 года, акт установления нормативной цены земельного участка от 00.00.0000 года, но не исполнил все необходимые действия по регистрации права собственности в виду смерти.
Земельный участок в 0000 году был приобретен в собственность Д. у П., являвшегося в тот период времени членом определенного садоводческого товарищества. Таким образом, с 0000 года Д. является членом СНТ, на основании чего осуществлял права собственника земельного участка.
Кроме того, право собственности за Д. на земельный участок было закреплено постановлением администрации определенного населенного пункта № 000 от 00.00.0000 года и приложением № 1 к данному постановлению.
Включение земельного участка в состав наследственной массы необходимо истцу для его наследования после смерти супруга.
Истец просит включить в наследственную массу после смерти Д., умершего 00.00.0000 года, земельный участок площадью определенного количества кв.м, расположенный по определенному адресу.
В судебном заседании истец Мохова Т.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что подтверждается подпиской, на исковом требовании настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования – надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Третье лицо Старостенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, на основании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое требование поддерживает.
Определением Усольского городского суда Иркутской области о подготовке дела к судебному разбирательству от 00.00.0000 года третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник» и нотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области Янашек З.М..
Третье лицо нотариус Янашек З.М. в судебное заседание не явилась, на основании заявления от 00.00.0000 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Монтажник» Литау Д.Г. в судебное заседание не явился, на основании заявления от 00.00.0000 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умер Д., что подтверждается свидетельством о смерти.
До дня смерти Д. состоял в зарегистрированном браке с Касьяновской (после регистрации брака - Моховой) Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
От брака супругов Моховых имеется дочь - Мохова (после регистрации брака - Старостенко) Н.Г., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.
Постановлением администрации определенного населенного пункта от 00.00.0000 года № 000 определенному садоводческому товариществу предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для ведения коллективного садоводства определенное количество га земель, в собственность членов определенного садоводческого товарищества предоставлено определенное количество га земель.
Приложением № 1 к постановлению № 000 от 00.00.0000 года утвержден список садоводов определенного коллективного садоводства, где под номером 00 указан Д., площадь участка определенное количество м.
На основании кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000 года установлено, что земельный участок, расположенный по определенному адресу, в настоящее время имеет кадастровый номер 000, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, площадью определенного количества кв.м, кадастровой стоимостью в определенном размере, собственником до настоящего времени указан предыдущий владелец П.
Согласно справкам председателя Правления СНТ … В. от 00.00.0000 года и Литау Д.Г. от 00.00.0000 года, Д. в 0000 году совершил куплю-продажу без оформления документации садового участка № 00 в определенном садовом товариществе. С 0000 года до дня смерти 00.00.0000 года Д. являлся членом определенного садового товарищества и владельцем участка №. Задолженности по оплате взносов не имеет.
Принадлежность земельного участка № 00 в определенном садоводческом некоммерческом товариществе Д. подтверждается также членской книжкой, в которой он указан владельцем земельного участка № 00 площадью определенного количества соток.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что при жизни муж истца Д. в установленном законом порядке не успел зарегистрировать свое право собственности на приобретенный им по возмездной сделке земельный участок площадью определенного количества кв.м, правоустанавливающих документов на земельный участок им получено не было. Однако, право собственности умершего на земельный участок никем не оспаривается. В силу ст. 213 ГК РФ, земельный участок может находиться в собственности граждан.
При установленных обстоятельствах земельный участок, расположенный по определенному адресу, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Д., умершего 00.00.0000 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Моховой Т.В. о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Д., умершего 00.00.0000 года, земельный участок с кадастровым номером 000, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью определенного количества кв.м, расположенный по определенному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 29.10.2010 года.