ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2010г. г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Горбачук А.В., с участием представителя истицы Осипова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/10 по иску Сачковской О.М. к Закрытому акционерному обществу «****» о взыскании материального ущерба,
установил:
Сачковская О.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «****» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 г. на 0000 км. Автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин определенной марки под управлением владельца Сачковской О.М. и машины определенной марки под управлением водителя Сазонова А.Г., управлявшим на основании путевого листа. Собственником автомашины является ЗАО «****».
Согласно административному материалу ДПС ОГИБДД ОВД виновником указанного ДТП был признан Сазонов А.Г., нарушивший п. 13.9. ПДД РФ.
Ответственность ЗАО «****» была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «****» (страховой полис ААА № 0000000000), которая выплатила Сачковской О.М. страховую сумму в размере 0000 руб. согласно отчету определения рыночной стоимости ущерба причиненного ТС в результате ДТП.
В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, Сачковская О.М. обратилась в ООО «****», которое предоставило истице дополнительный отчет проведенный по выявившимся скрытым дефектам повреждений. Истица оплата за отчет 0000 руб.
Сачковская О.М. произвела ремонт поврежденного транспортного средства в результате которого общая сумма затраченная ею на восстановление составила 0000 руб., т.е. сумма потраченная истицей на ремонт поврежденной автомашины превысила страховую выплату на 0000 руб.
В связи с чем, Сачковская О.М. просит взыскать с ЗАО «****» в свою пользу убытки в сумме 0000 руб., составляющие разницу между затратами на восстановление транспортного средства после ДТП и полученной страховой выплатой от страховой компании «****»; 0000 руб. расходы на оплату оценки стоимости ущерба, 0000 руб. расходы на оплату государственной пошлины, 0000 руб. в счет возмещения расходов на нотариуса, 0000 руб. расходы на оплату юридических услуг.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда от 00.00.0000 г. дело № А00-000000/00-00 ЗАО «****» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, продлено до 00.00.0000 г.
Из материалов дела видно, что требования Сачковской О.М. являются имущественными и возникли в результате ущерба, причиненного при ДТП.
Таким образом, требования Сачковской О.М. к ЗАО «****» подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, гражданское дело по иску Сачковской О.М.к Закрытому акционерному обществу «****» о взыскании материального ущерба подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК ПФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Сачковской О.М. к Закрытому акционерному обществу «****» о взыскании материального ущерба производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.
Судья П.В. Медведев
Определение вступило в законную силу 15.10.2010г.