Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Рахваловой И.А. с участием представителя истца Никитиной Л.С., ответчика Врублевского Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/10 по иску областного государственного учреждения Центр занятости населения Усольского района к Врублевскому Ю.С. о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение Центр занятости населения Усольского района (далее ОГУ ЦЗН Усольского района) обратилось в Усольский городской суд с исковым заявлением к Врублевскому Ю.С., в обоснование указав, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 00 на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому гражданин, ранее являющийся безработным, организует предпринимательскую деятельность (открывает свое дело), а ОГУ ЦЗН Усольского района содействует ему в этом путем предоставления субсидии в определенном размере. В п. 2.1.4 договора указано, что гражданин обязан осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП). Вместе с тем, Врублевский Ю.С. нарушил п. 2.1.4 указанного договора, поскольку, несмотря на своевременное перечисление истцом средств ответчику в порядке исполнения условий договора от 00.00.0000 г., последний прекратил предпринимательскую деятельность до истечения одного года со дня внесения соответствующей записи в ЕГРИП. 00.00.0000 г. в адрес Врублевского Ю.С. была направлена претензия, в которой истец настаивал на возвращении полученной субсидии в добровольном порядке в областной бюджет. Ответчик на заявленную претензию не ответил. С учетом изложенного, просит суд взыскать с Врублевского Ю.С. денежные средства в определенном размере в пользу ОГУ ЦЗН Усольского района.
В судебном заседании представитель истца Никитина Л.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив суду, что рассчитывал на снятие налоговым органом с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в течение одного месяца, в связи с чем условия договора будут соблюдены в установленный срок; кроме того, препятствием для осуществления им предпринимательской деятельности послужило жаркое и засушливое лето, а также тот факт, что на новом месте работы в определенном населенном пункте одном из условий приема было прекращение предпринимательской деятельности.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.
Истец в обоснование заявленного требования указал, что ответчик, получив от ОГУ ЦЗН Усольского района денежные средства в определенном размере, не исполнил возложенные на него договором от 00.00.0000 г. № 00 обязательства в предусмотренные договором сроки.
В соответствии с п. 1 приказа ОГУ ЦЗН Усольского района от 00.00.0000 г. № 00 гражданину Врублевскому Ю.С., ранее являющемуся безработным, была предоставлена субсидия в определенном размере (л.д.), что подтверждается заявкой на расход от 00.00.0000 г. № 000 (л.д. ) и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязанностью ответчика по пункту 2.1.4 договора от 00.00.0000 г. № 00 является осуществление предпринимательской деятельности не менее одного года со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. ).
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ответчик в 00.00.0000 г. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи 000 (л.д.); 00.00.0000 г. его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена (л.д. ).
Таким образом, в установленные договором сроки обязательство ответчика не было исполнено, что повлекло причинение истцу убытков в заявленном им размере, подтвержденном документально.
Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых Врублевский Ю.С. подлежит освобождению от ответственности либо которые подтверждают выполнение ответчиком своих обязательств по договору от 00.00.0000 г. № 00, последним в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением Врублевским Ю.С. обязательств по договору на предоставление субсидии от 00.00.0000 г. № 00, ОГУ ЦЗН по Усольскому району понес убытки в определенном размере, которые на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в определенной сумме (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования областного государственного учреждения Центр занятости населения Усольского района к Врублевскому Ю.С. о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора удовлетворить.
Взыскать с Врублевского Ю.С. в пользу областного государственного учреждения Центр занятости населения Усольского района денежные средства в определенном размере.
Взыскать с Врублевского Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Д.К.Егоров
Решение вступило в законную силу 20.10.2010 года.