Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Смирнова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» к Кошеленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кошеленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № 000 от 00.00.0000 года, заключенного между Кошеленко А.В. и КБ «Юниаструм Банк» (ООО), Кощеленко А.В. был получен кредит на определенную сумму сроком до 00.00.0000 года с уплатой 28,9 % годовых. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по его ссудному счету и мемориальным ордером № 000 от 00.00.0000 года.
Согласно кредитному договору, ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита путем обеспечения наличия на счете в банке суммы денежных средств, необходимых для исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк, согласно п.п. 5.3 и п.п. 6.1 кредитного договора, имеет право требовать уплаты неустойки в размере 1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита, а также досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение п.п. 5.3 кредитного договора ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика. В связи с чем 00.00.0000 года ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности до 00.00.0000 года.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка … был вынесен судебный приказ о взыскании с Кошеленко А.В. задолженности по кредитному договору, который 00.00.0000 года отменен по заявлению ответчика.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 года составляет определенную сумму, в том числе: ссудная задолженность – в определенном размере, проценты за пользованием кредитом в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – в определенном размере, просроченная задолженность по основному долгу – в определенном размере, просроченные проценты – в определенном размере, проценты по просроченной задолженности – в определенном размере, пени – в определенном размере.
Кроме того, банк вправе требовать от заемщика причитающиеся проценты за пользование кредитом по день, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть по 00.00.0000 года, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно графику платежей, составляет определенную сумму.
На основании изложенного просит взыскать с Кошеленко А.В. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в определенном размере, проценты по кредитному договору в определенном размере, сумму госпошлины в определенном размере.
Ответчик Кошеленко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Р.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Кошеленко А.В. заключен кредитный договор № 000 на определенную сумму сроком до 00.00.0000 года с уплатой 28,9 % годовых (л.д.).
Факт предоставления Кошеленко А.В. кредита в определенной сумме подтверждается мемориальным ордером № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Согласно кредитному договору (л.д. ), возврат кредита и уплату процентов Кошеленко А.В. должен был осуществлять ежемесячно и в соответствии с графиком погашения, содержащимся в дополнительном соглашении к кредитному договору от 00.00.0000 года (л.д.).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательства по кредитному договору Кошеленко А.В. исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
Данное обстоятельство подтверждается выписками с лицевого счета ответчика (л.д.) и уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика, об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. ).
Таким образом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 00.00.0000 года.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года составляет определенную сумму, в том числе: ссудная задолженность – в определенном размере, просроченные проценты – в определенном размере, проценты за пользованием кредитом в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – в определенном размере, просроченная задолженность по основному долгу – в определенном размере, проценты по просроченной задолженности – в определенном размере, пени – в определенном размере.
Кроме того, сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет определенную сумму.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства в обоснование своих возражений, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредиту в определенной сумме и процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в определенной сумме подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере, что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ) и платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Кошеленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кошеленко А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в определенной сумме, проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в определенной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере. Всего взыскать определенную сумму.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.