ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ00.00. 2010 года Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Григорьевой Ю.А., с участием прокурора Нагорной И.Н., представителя истца, третьего лица Романенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/10 по иску Дьячковой В.Ф. к Напрюшкину Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Напрюшкину Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта обратилась Дьячкова В.Ф., мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельства о праве на наследство она является собственником квартиры по определенному адресу. В квартире с ее согласия проживает и зарегистрирован бывший сожитель ее племянницы Романенко В.И. – Напрюшкин Ю.В., который членом ее семьи никогда не являлся. В настоящий момент семейные отношения между ответчиком и Романенко В.И. прекращены, Напрюшкин Ю.В. злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учёта.
В судебное заседание истец Дьячкова В.Ф. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Дьячковой В.Ф. по доверенности от 00.00.0000 года, третье лицо – Романенко В.И., исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что Напрюшкин Ю.В. был прописан в квартире в 0000 году в качестве племянника собственника, фактически он являлся ее сожителем, до сегодняшнего дня проживает в квартире. Ответчик пьет, нигде не работает, семейные отношения между ними прекращены, добровольно выселиться из квартиры он отказывается.
Ответчик Напрюшкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела УФМС в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Частью 4 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что квартира по определенному адресу принадлежит на праве собственности Дьячковой В.Ф., что подтверждается представленным суду договором на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, а также свидетельством о праве на наследство от 00.00.0000 года
В соответствии с копией поквартирной карточки от 00.00.0000 года по определенному адресу на регистрационном учёте состоят: Дьячкова В.Ф., Напрюшкин Ю.В., Романенко В.И.
Согласно пояснений Романенко В.И., являющихся в силу требований действующего процессуального законодательства доказательствами по делу, Напрюшкин Ю.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по определенному адресу в 0000 году, когда между ними сложились фактически брачные отношения. С 0000 года семейные отношения между ними прекращены, ответчик пьет, нигде не работает, добровольно выселиться из квартиры отказывается, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет.
Показания Романенко В.И. подтверждены показаниями свидетеля А., которая пояснила суду, что раньше вместе с Романенко В.И. работала в определенном учреждении, знакома с ней с 0000 года. Раньше она общалась с ответчиком, когда он приезжал на работу к Романенко В.И., проживали они в то время как муж и жена. Последнее время Романенко В.И. часто жаловалась на ответчика, что жить с ним невозможно, выезжать из квартиры добровольно он не хочет, из-за его присутствия в квартире происходят ссоры с Дьячковой В.Ф., часто видела его возле дома в окружении пьяных людей.
Согласно счетам на оплату спорного жилого помещения за период 0000-0000 гг. коммунальные услуги оплачивались только Дьячковой В.Ф.
Принимая во внимание, что семейные отношения между Дьячковой В.Ф. и Напрюшкиным Ю.В. прекращены, а доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Дьячковой В.Ф. о признании прекратившим право пользования, выселении Напрюшкина Ю.В. из спорного жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан осуществляется по месту пребывания либо месту жительства. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что право пользования Напрюшкина Ю.В. признано прекращенным, и он подлежит выселению, требования истца о снятии его с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Дьячковой В.Ф. исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дьячковой В.Ф. удовлетворить.
Признать Напрюшкина Ю.В. прекратившим право пользования жилого помещения по определенному адресу.
Выселить Напрюшкина Ю.В. из жилого помещения по определенному адресу без предоставления другого жилого помещения.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять с регистрационного учета Напрюшкина Ю.В. из жилого помещения по определенному адресу.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бузорина
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.