ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием: истца Коригова У.А., представителя ответчика Ерофеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/10 по исковому заявлению Коригова У.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Усолье Жилсервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коригов У.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Усолье Жилсервис», в обоснование указав, что с 00.00.0000 года он состоял в браке с Кориговой (Новиковой) В.Т., от брака с которой имеет общего несовершеннолетнего ребенка Р., 00.00.0000 года рождения. С 0000 года Коригова (Новикова) В.Т. и ребенок были зарегистрированы по определенному адресу. С 00.00.0000 года брак между ними расторгнут. С 0000 года он с бывшей супругой и ребенком не проживают по определенному адресу. Место жительства бывшей супруги и ребенка установить не представляется возможным в виду того, что Коригова (Новикова) В.Т. скрывает место своего жительства. За время непроживания бывшей супруги и ребенка по месту регистрации истец вынужден оплачивать за них коммунальные платежи.
Решением … суда от 00.00.0000 года установлено, что Коригова (Новикова) В.Т. вместе с Р. ушли из дома, 00.00.0000 года истец обращался в …ОВД с заявлением о розыске жены и ребенка, 00.00.0000 года Коригова (Новикова) В.Т. вступила в брак с Н. и в настоящее время вместе с Р. проживает в определенном населенном пункте.
00.00.0000 года с решением суда истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за время отсутствия по месту регистрации Кориговой (Новиковой) В.Т. и Р., в чем ему было отказано, поскольку установленные судом факты не являются основанием для производства перерасчета за коммунальные услуги.
Истец Коригов У.А. просит обязать ООО УК «Усолье Жилсервис» произвести перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг, предусмотренные п. 54 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за фактически не проживающих по определенному адресу Коригову (Новикову) В.Т. и Р. и взыскать расходы по оплате госпошлины в определенной сумме.
В судебном заседании истец Коригов У.А. от исковых требований отказался в виду добровольного внесудебного удовлетворения их ответчиком, в подтверждение представил суду заявление от 00.00.0000 года.
Правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской.
Представитель ответчика ООО УК «Усолье Жилсервис» Ерофеева Л.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия три года, в подтверждение внесудебного урегулирования спора представила суду приказ о перерасчете платы за коммунальные услуги Коригову У.А., карточку лицевого счета, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не имеет.
Третьи лица Коригова (Новикова) В.Т. и Р. надлежаще извещались по месту регистрации, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и интересов. В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коригова У.А. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1974/10 по исковому заявлению Коригова У.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Усолье Жилсервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Определение вступило в законную силу 26.11.2010 года.