РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием: заявителя Камалетдиновой А.В., заинтересованного лица Лысенко С.Н., заинтересованного лица Булгаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/10 по жалобе Камалетдиновой А.В. об отмене постановления о прекращении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Камалетдинова А.В. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Лысенко С.Н. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 000. С данным постановлением она не согласна и считает его незаконным.
Во-первых, согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства должен быть указан вопрос, по которому выносится постановление. В постановлении о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года вопрос не поставлен, что нарушает нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также в постановлении не указано, на основании какого решения на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ.
Во-вторых, в постановлении о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года имеются изменения, внесенные от руки чернилами синего цвета, что нарушает нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся дополнительным постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, что не было сделано. Также постановление не заверено печатью, что ставит под сомнение подлинность данного документа.
В-третьих, в постановлении о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года не указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, что в очередной раз нарушает нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, заявитель считает постановление о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года незаконным и необоснованным. Должник Булгакова Г.В. по состоянию на 00.00.0000 года не выплатила долг, подлежащий взысканию согласно заочному решению от 00.00.0000 года. Заявителя не уведомили о том, что должник Булгакова Г.В. собирается снять арест с домовладения, расположенного по определенному адресу. Вынесенное постановление от 00.00.0000 года вызывает сомнения в законности и обоснованности его вынесения.
Заявитель считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Лысенко С.Н. о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года подлежит отмене. Постановление заявитель получила 00.00.0000 года.
Заявитель Камалетдинова А.В. просит постановление судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Лысенко С.Н. о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года отменить.
В судебном заседании заявитель Камалетдинова А.В. на заявленном требовании настаивала по основаниям жалобы.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Усольского районного отдела судебных приставов Лысенко С.Н. с жалобой Камалетдиновой А.В. не согласен, пояснив, что в Усольском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 000 от 00.00.0000 года в отношении должника Булгаковой Г.В. в пользу взыскателя Камалетдиновой А.В., возбужденное на основании исполнительного листа … суда № 000 от 00.00.0000 года о наложении ареста в целях обеспечения иска на следующее имущество: домовладение, расположенное по определенному адресу.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 года вынесено постановление о запрете Булгаковой Г.В. совершать сделки в отношении данного имущества в пользу третьих лиц и о запрете УФРС по Иркутской области проводить регистрацию сделок по отчуждению указанного имущества.
00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества на домовладение по определенному адресу.
При совершении исполнительных действий установлено, что должнику Булгаковой Г.В. домовладение по указанному адресу, по сведениям ЕГРП, не принадлежит, в связи с чем в адрес … суда направлялись запросы от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года о разъяснении дальнейшего порядка исполнения указанного выше исполнительного документа.
00.00.0000 года в адрес УРОСП поступило определение … суда от 00.00.0000 года об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на домовладение, расположенное по определенному адресу.
На основании данного определения 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по исполнению в виде ареста; постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества; постановление о прекращении исполнительного производства.
При рассмотрении постановления от 00.00.0000 года о прекращении исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом установлено, что данное постановление не соответствует требованиям ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.10 ФЗ «О внесении изменений в Федеральной закон «О судебных приставах» от 19.07.2009 года № 194-ФЗ, ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», начальником отдела – старшим судебным приставом 00.00.0000 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший исполнительный документ.
В связи с отсутствием спора по существу, так как постановление от 00.00.0000 года о прекращении исполнительного производства 00.00.0000 года отменено начальником отдела – старшим судебным приставом, заинтересованное лицо просит в заявленном Камалетдиновой А.В. требовании отказать.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явилось, на основании заявления от 00.00.0000 года просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Заинтересованное лицо Булгакова Г.В. возражала против требования заявителя Камалетдиновой А.В., пояснив, что она продала дом Камалетдиновой А.В., однако документы на дом в установленном порядке не оформлены, при рассмотрении жалобы Камалетдиновой А.В. заинтересованное лицо Булгакова Г.В. полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено, что в Усольском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 000 от 00.00.0000 года в отношении должника Булгаковой Г.В. в пользу взыскателя Камалетдиновой А.В., возбужденное на основании исполнительного листа … суда № 000 от 00.00.0000 года о наложении ареста в целях обеспечения иска на следующее имущество: домовладение, расположенное по определенному адресу; о запрете Булгаковой Г.В. совершать сделки в отношении данного имущества в пользу третьих лиц.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 года вынесено постановление о запрете Булгаковой Г.В. совершать сделки в отношении данного имущества в пользу третьих лиц и о запрете Главному Управлению ФРС по Иркутской области и УОБАО (Усольскому отделу) проводить регистрацию любых сделок по отчуждению указанного имущества.
00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества должника на домовладение, расположенное по определенному адресу.
По запросу судебного пристава было установлено, что по сведениям ЕГРП УФРС … от 00.00.0000 года должнику Булгаковой Г.В. домовладение по указанному адресу не принадлежит.
В связи с чем в адрес … суда направлены запросы от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года о разъяснении дальнейшего порядка исполнения исполнительного документа от 00.00.0000 года о наложении ареста в целях обеспечения иска.
00.00.0000 года в адрес Усольского РОСП поступило определение … суда от 00.00.0000 года об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на домовладение, расположенное по определенному адресу, которое вступило в законную силу 00.00.0000 года.
На основании данного определения 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УРОСП Лысенко С.Н. вынесены: постановление об отмене мер по исполнению в виде ареста; постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества; постановление о прекращении исполнительного производства (предмет обжалования).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» от 19.07.2009 года № 194-ФЗ, старшим судебным приставом УРОСП З. 00.00.0000 года отменено постановление о прекращении исполнительного производства № 000 от 00.00.0000 года как не соответствующее требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство возобновлено.
Поскольку судом установлено обстоятельство отмены оспариваемого постановления о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года, жалоба Камалетдиновой А.В. об отмене оспариваемого постановления как противоречащего ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве удовлетворению не подлежит из-за отсутствия предмета спора и, как следствие, отсутствия нарушения прав и свобод заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Камалетдиновой А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области С.Н. Лысенко о прекращении исполнительного производства от 00.00.0000 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года.