Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием представителя истца Шефф Н.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/10 по исковому заявлению Толстиковой Г.Л, к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о выделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в обосновании иска указала, что она являлась участником ТОО …, ей был выделен земельный участок в соответствии с паем. Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива ТОО …, на основании Постановления … от 00.00.0000 г. было принято решение выдать свидетельство на право землепользования коллективу ТОО …, но свидетельство не было получено. Списки пайщиков ТОО … были утверждены Постановлением … от 00.00.0000 г. № 000. Ей был определен пай в размере определенного количества га и выделен из земель сельхозназначения на основании постановления … от 00.00.0000 г. № 000. После ликвидации ТОО … она постоянно пользуется земельным участком общей площадью определенного количества га, расположенного по определенному адресу, с кадастровым номером 000. Путем публикации в газете … от 00.00.0000 г. и … от 00.00.0000 г. она уведомила всех заинтересованных лиц о намерении начать процесс выделения в натуре земельного участка из земель сельхозназначения, с указанием места расположения земельного участка. По истечении месяца со дня публикации возражений не поступило. Порядок пользования земельным участком сложился фактически, споров с другими долевыми собственниками нет. Просит выделить в натуре земельную долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью определенного количества га, расположенного по определенному адресу, с кадастровым номером 000, признать право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание истица Толстикова Г.Л., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шефф Н.О., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г. № 000, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования - Власова Т.В., действующая по доверенности № 00 от 00.00.0000 г., в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает признать право собственности на спорный земельный участок.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно частям 1, 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества иди выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3).
Как следует из ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101 (в ред. от 08.05.2009 г.) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона (ч.1). В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности (ч.3). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок (ч.3). В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными (ч.4).
В силу ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании, постановлением … № 000 от 00.00.0000 г. … утверждены собственники земельных долей, в представленном списке фамилия истицы указана под № 000. На основании постановления … № 000 от 00.00.0000 г. предоставлено гражданам из списка собственников земельных участков ТОО … земельные участки площадью определенного количества га каждому, из земель сельскохозяйственного назначения (пашня). Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность закрытого акционерного общества … прекращена в связи с его ликвидацией 00.00.0000 г.
Истица опубликовала извещение о начале выдела земельного участка в газетах … от 00.00.0000 г. и … от 00.00.0000 г. Возражений от заинтересованных лиц не поступило.
На земельный участок представлен кадастровый паспорт от 00.00.0000 г. № 000.
Площадь земельного участка подтверждается схемой расположения земельного участка и составляет определенное количество кв.м, данный факт никем не оспаривается.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду придти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом установлено, что истицей соблюдена процедура выдела спорного земельного участка общей площадью определенного количества га, расположенного по определенному адресу, с кадастровым номером 000, она владеет им как собственным на законных основаниях, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на указанный земельный участок.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толстиковой Г.Л. удовлетворить.
Выделить Толстиковой Г.Л. в натуре земельную долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью определенного количества га, расположенного по определенному адресу, с кадастровым номером 000.
Признать за Толстиковой Г.Л. право собственности на земельный участок общей площадью определенного количества га, расположенного по определенному адресу, с кадастровым номером 000.
Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Бузорина
Решение вступило в законную силу 15.11.2010 года.