РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К. при секретаре Виноградовой К.В. с участием истца Аугервальд Е.В., представителя ответчика Филипенко Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/10 по иску Аугервальд Е.В. к Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица указала, что согласно ордеру № 000 серии ХХ от 00.00.0000 г. она является нанимателем комнаты № 0, квартиры № 00 в доме № 0 по определенному адресу, жилой площадью определенного количества кв.м. По договору аренды комнаты общежития от 00.00.0000 г. определенным предприятием ей была предоставлена для проживания комната - холл жилой площадью определенного количества кв.м, в этой же квартире по указанному адресу …. Обе комнаты с момента предоставления использовались ей для проживания в качестве жилых. В 0000 году она произвела перепланировку вышеуказанных жилых помещений, согласно которой в комнате – холле она заделала входной проем, а в другой комнате площадью определенного количества кв.м сделала проем в комнату-холл. В настоящее время она хочет оформить договор социального найма на указанные жилые комнаты с присвоением адресного номера. С данным вопросом она обратилась в Администрацию муниципального образования г. Усолье-Сибирское. В ответе от 00.00.0000 г. ей было разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. По решению суда и на основании ордера администрация МО г. Усолье-Сибирское подготовит ей постановление о присвоении адресного номера объединенному жилому помещению. В результате указанной перепланировки жилых помещений их общая и жилая площадь остались прежними. Перепланировка повлекла за собой некоторое изменение конфигурации жилого помещения. До производства перепланировки она не получила соответствующего разрешения органа местного самоуправления на такую перепланировку, в связи с чем данная перепланировка является самовольной. Согласно техническому заключению от 00.00.0000 г., выданному ООО …., вышеуказанная перепланировка не повлияет на устойчивость и несущую способность конструкций здания жилого дома и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме. Таким образом, в результате перепланировки жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, и данная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просит вынести решение суда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по определенному адресу, состоящего из комнаты-холла жилой площадью определенного количества кв.м и комнаты № 0 жилой площадью определенного количества кв.м, с заделкой входного проема в комнате-холле и пробивкой проема между указанными жилыми комнатами.
В судебном заседании истица Аугервальд Е.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Филиппенко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Добровольность признания иска подтвердила. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчиком как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аугервальд Е.В. к Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение комнату-холл жилой площадью определенного количества кв. м и комнату № 0 жилой площадью определенного количества к. м, с заделкой входного проема в комнате-холле и пробивкой проема между указанными жилыми комнатами, расположенное по определенному адресу, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров
Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года.