РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К. при секретаре Виноградовой К.В., с участием истца Сулимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/10 по иску Сулимовой С.А. к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица указала, что 00.00.0000 года умерла ее, Сулимовой С.А., мама – З. (свидетельство о смерти ХХ № 000). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по определенному адресу, и, как она полагала, в виде земельного участка, расположенного по определенному адресу. В отношении указанного имущества наследодатель З. завещания при жизни не оформила. Наследником первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей З. является она, дочь наследодателя, Сулимова С.А. (свидетельство о рождении ХХ № 000). Иных наследников по закону к имуществу умершей З. нет. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Заявление у нее нотариусом … было принято, к наследству умершей З. заведено наследственное дело. 00.00.0000 г. нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону 000 в отношении вышеуказанной квартиры, зарегистрированное в реестре нотариуса за № 000, копию свидетельства к иску прилагает. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью определенного количества кв.м, расположенный по определенному адресу, нотариусом ей было отказано ввиду того, что она не представила правоустанавливающие документы З. на земельный участок; одновременно нотариус устно разъяснила ей необходимость обращения в суд. Право собственности З. на спорный земельный участок действительно не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, в связи с чем и отсутствуют правоустанавливающие документы наследодателя на указанное имущество. Однако она полагает, что право собственности у наследодателя З. на спорный объект недвижимости фактически возникло ввиду следующего. З. собиралась зарегистрировать право собственности на приобретенный земельный участок в органах государственной регистрации. Она не изменила свою волю при жизни и намеревалась зарегистрировать право собственности на земельный участок, но не исполнила все необходимые действия по регистрации права собственности по независящей от нее причине – смерти. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность З. на основании ее заявления о выделении земельного участка для строительства жилого индивидуального дома. Так, 00.00.0000 года спорный земельный участок был выделен ее матери на основании постановления … № 000, 00.00.0000 года … матери было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 000. Факт того, что данные документы были составлены в отношении именно спорного земельного участка, подтверждается распоряжением … № 000 от 00.00.0000 года о присвоении почтового адреса земельному участку.
Просит включить в наследственную массу после смерти З., умершей 00.00.0000 г., земельный участок площадью определенного количества кв.м, кадастровый № 000, расположенный по определенному адресу.
В судебном заседании истица Сулимова С.А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью определенного количества кв.м, кадастровый № 000, расположенный по определенному адресу, отказалась. Добровольность отказа от иска подтвердила.
Представитель ответчика Власова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме этого исковые требования признала в полном объеме. Добровольность признания иска подтвердила. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
Судом установлено, что спорным земельным участком наследодатель пользовалась с момента его выделение по день смерти. Впоследствии данным земельным участком продолжил пользоваться истец. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.
Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность наследодателя, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.
Выделение земельного участка наследодателю произведено уполномоченным на то органом в пределах его компетенции.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при жизни З. приобрела право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сулимовой С.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти З., умершей 00.00.0000 г., земельный участок площадью определенного количества кв.м, кадастровый № 000, расположенный по определенному адресу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Д.К.Егоров
Решение вступило в законную силу 17.12.2010 года.