ОПРЕДЕЛЕНИЕ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00. 2010 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России к Тарасову А.А., Тарасовой М.А., Линикасу Е.Р., Михалёвой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ангарского отделения № 7690 (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 года Тарасов А.А. (далее по тексту – заемщик) заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 кредитный договор № 000 (далее – Договор), по которому получил у Банка кредит в определенном размере сроком до 00.00.0000 года под 17% годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не погашают образовавшуюся задолженность, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил 00.00.0000 года в определенной сумме, что ушло в погашение прошлых месяцев.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство граждан Тарасовой М.А., Михалёвой А.С., Линикаса Е.Р. по договорам поручительства № № 000, 000, 000, заключенными между последними и Банком 00.00.0000 года и 00.00.0000 года соответственно, пунктами 1.1. которых предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Тарасовым А.А. всех его обязательств, принятых по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать с Тарасова А.А., Тарасовой М.А., Михалёвой А.С., Линикаса Е.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 задолженность по кредитному договору в определенном размере, расходы по оплате госпошлины – в определенном размере, всего определенную сумму.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составляет определенную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ставицкая А.А. отказалась от заявленных требований к Тарасову А.А., Тарасовой М.А., Михалевой А.С., Линикасу Е.Р. на условиях мирового соглашения.

Ответчики Тарасов А.А., Тарасова М.А., Михалева А.С., Линикас Е.Р. в суд не явились, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела на условиях мирового соглашения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Истцом представлен суду текст мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчики Тарасов А.А., Тарасова М.А., Линикас Е.Р., Михалёва А.С. обязуются выплачивать истцу сумму задолженности по Кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года, согласно графику погашения задолженности на условиях, предусмотренных мировым соглашением.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и утверждает мировое соглашение по данному гражданскому делу, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчики Тарасов А.А., Тарасова М.А., Линикас Е.Р., Михалёва А.С. обязуются выплачивать истцу сумму задолженности по Кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года, согласно графику погашения задолженности на условиях, предусмотренных мировым соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России от исковых требований.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России к Тарасову А.А., Тарасовой М.А., Линикасу Е.Р., Михалёвой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчики Тарасов А.А., Тарасова М.А., Линикас Е.Р., Михалёва А.С.:

1.обязуются выплачивать истцу сумму задолженности по Кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года, согласно графику погашения задолженности на условиях, предусмотренных мировым соглашением.

2.По состоянию на дату заключения мирового соглашения сумма основного долга по Кредитному договору составляет определенную сумму. Погашение основного долга производится в размере и сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности.

3.На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 17 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности.

График погашения задолженности: …

4.Если дата погашения, указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

5.В случае внесения Ответчиками в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено Графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.

6.В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

7.При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

8.При нарушении Ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в графике погашения задолженности в п.З настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание солидарно с Ответчиков всей суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, и неустоек, начисленных в соответствии с п. 7 настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10 дней.

Судья

Усольского городского суда Г.Г.Демидова

Определение вступило в законную силу 17.12.2010 года.