З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года
Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990-10 по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Ткачевой В.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилась в суд с иском к Ткачевой В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Грибом И.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортных средств серии 000 от 00.00.0000 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан Гриб И.Е.
00.00.0000 года на определенной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: автомашины определенной марки, регистрационный знак 0000 00, собственником которого является Л., под управлением И., и автомашины определенной марки, регистрационный знак 0000 00, собственником которого является Гриб И.Е., под управлением Ткачевой В.В.
По факту данного ДТП составлен протокол об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года о нарушении ТкачевойВ.В. п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, и вынесенным на его основании постановлении о назначении административного наказания, а также протокол об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года о нарушении Ткачевой В.В. п. 2.5 ПДД РФ и вынесенным на его основании постановлении о назначении административного наказания.
Вследствие наступления страхового случая собственник автомашины определенной марки Л. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль был осмотрен, по результатам осмотра составлен Отчет № 000, согласно которому размер восстановительного ремонта составил определенную сумму.
Сумма в определенном размере была выплачена Л. платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года. Кроме того страховщик оплатил расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в определенном размере, что подтверждается счетом № 000 от 00.00.0000 года и платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года.
Страховая компания на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25 апреля 2002 года и п. 76 п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Ткачева В.В. совершила ДТП и скрылась с места ДТП, в чем признана виновной.
Просит суд взыскать с Ткачевой В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение суммы страховой выплаты – определенную сумму, расходы за проведение оценочной экспертизы – в определенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в определенной сумме, всего – определенную сумму.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Лихтарович Е.Ю. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на заявленных требованиях, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ткачева В.В. и ее представитель по ордеру Федуленко А.Я. в суд не явились, о явке извещены.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Третье лицо Гриб И.Е. в суд не явился, о явке извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным на управление которым указанное лицо не имело права, при использовании которого был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии с п. 76 п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, предусмотрено право предъявления регрессного требования к причинившему вред страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено следующее.
00.00.0000 года между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Положение о филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в определенном населенном пункте – л.д., Устав ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - л.д.) и Грибом И.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) сроком действия по 00.00.0000 (л.д. ). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан Гриб И.Е.
00.00.0000 года на определенной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: автомашины определенной марки, регистрационный знак 0000 00, собственником которого является Л., под управлением И., и автомашины определенной марки, регистрационный знак 0000 00, собственником которого является Гриб И.Е., под управлением Ткачевой В.В. (извещение о ДТП – л.д., справка о ДТП –л.д. ).
По факту данного ДТП составлены протокол об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ) о нарушении Ткачевой В.В. п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, и вынесенным на его основании постановлении о назначении административного наказания ( назначен штраф 500 рублей - л.д. ), а также протокол об административном правонарушении № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ) о нарушении Ткачевой В.В. п. 2.5 ПДД РФ и вынесенным на его основании постановлении о назначении административного наказания (постановление мирового …. от 00.00.0000 года – назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки – л.д. ).
Вследствие наступления страхового случая собственник автомашины определенной марки Л. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением (л.д. ) о выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль был осмотрен, по результатам осмотра составлен Отчет № 000, согласно которому размер восстановительного ремонта составил определенную сумму (л.д.).
Сумма в определенном размере была выплачена Л. платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ). Кроме того страховщик оплатил расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в определенном размере, что подтверждается счетом № 000 от 00.00.0000 года и платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Таким образом, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за ущерб, причиненный по вине Ткачевой В.В., совершившей ДТП, не имеющей в момент совершения ДТП права на управление транспортным средством, принадлежащего Грибу И.Е., договор ОСАГО с которым на момент ДТП был заключен ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», скрывшейся с места ДТП, выплатив потерпевшему определенную сумму, вправе требовать в порядке регресса взыскания выплаченной им суммы с ответчика, также как и суммы в определенном размере, оплаченной истцом за проведение оценочной экспертизы поврежденного автомобиля.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму причиненных ему убытков в возмещение суммы страховой выплаты – определенную сумму, расходы за проведение оценочной экспертизы – в определенном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в определенном размере (л.д.).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Ткачевой В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение суммы страховой выплаты – определенную сумму, расходы за проведение оценочной экспертизы – в определенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в определенной сумме, всего – определенную сумму.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в 10 дней, а ответчиком - в Усольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления об отмене решения суда.
Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 02.12.2010 года.