РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием помощника прокурора Сенаторовой Е.Г., представителя ответчика Чубакова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/10 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Контерра» о запрещении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Усольский городской суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Контерра» о прекращении определенной деятельности применительно к опасным грузам на определенном транспорте (…) с использованием определенного транспорта … № 000 до получения специального разрешения (лицензии).
В исковом заявлении указал, что ответчик, не имея специального разрешения (лицензии) на определенную деятельность применительно к опасным грузам на определенных путях, осуществляет определенную деятельность (…) с использованием определенного арендованного транспорта по определенному адресу. Факт подтверждения осуществления определенной деятельности подтверждается кассовым чеком № 000, выданным ООО «Контерра» 00.00.0000 года.
Осуществляя указанную деятельность, ответчик создает опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц и может нанести ущерб правам, законным интересам, здоровью граждан, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ и соблюдение прав человека на благоприятную природную среду.
В судебном заседании прокурор требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Контерра» исковые требования не признал, представил суду Приказ директора Общества от 00.00.0000 года № 00 о прекращении эксплуатации определенной станции до получения лицензии на осуществление определенной деятельности применительно к опасным грузам на определенном транспорте.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 12, ст. 1065 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.
В силу подпункта 68 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит определенная деятельность применительно к опасным грузам на определенном транспорте.
Пунктом 5 «Положения …», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 490, установлены лицензионные требования и условия, предъявляемые при осуществлении определенной деятельности. Пунктом 7 определен перечень документов, которые соискатель лицензии направляет или представляет в лицензирующий орган для получения лицензии.
Материалами дела (актом осмотра … от 00.00.0000 г. № 000, актом запрещения, приостановления движения … от 00.00.0000 г. № 000, актом ВС УГРН Ространснадзора от 00.00.0000 г. № 00, кассовым чеком ООО «Контерра» от 00.00.0000 г. № 000 на определенную сумму), исследованными в судебном заседании, установлено, что ответчиком 00.00.0000 года по определенному адресу была осуществлена определенная деятельность (…) с использованием определенного арендованного транспорта «КрайсНефть».
Вступившим в законную силу решением … суда … от 00.00.0000 года установлено, что указанные выше действия ответчик произвел при отсутствии специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности применительно к опасным грузам на определенном транспорте.
Этим же решением ООО «Контерра» за осуществление вышеуказанного вида деятельности без лицензии привлечено к административной ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Таким образом, осуществление деятельности, связанной с разгрузкой опасных грузов на определенном транспорте без соответствующего разрешения (лицензии) создает возможную опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, ставит под угрозу благоприятную окружающую среду, то есть затрагивает права, свободы и законные интересы граждан, в связи с чем требования Байкало-Ангарский транспортного прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Контерра» о запрещении деятельности удовлетворить.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Контерра» осуществление определенной деятельности применительно к опасным грузам на определенном транспорте (…) с использованием определенного транспорта «КрайсНефть» № 000 до получения специального разрешения (лицензии).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров
Решение вступило в законную силу 26.11.2010 года.