Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истицы Москвиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2119/10 по иску Москвиной И.М. к Гурковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Москвина И.М. обратилась в суд с иском к Гурковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности она является собственником жилого помещения, расположенного по определенному адресу, в котором зарегистрированы: она, ее мать М., сын Н. и невестка Гуркова М.В. 00.00.0000 года Гуркова М.В. выехала из квартиры и в настоящее время проживает в квартире своей матери по определенному адресу, оплату за ее квартиру не производит, вещей ее в квартире нет, семейные отношения между ней и сыном не сложились, подали заявление о расторжении брака.
На основании изложенного просит признать Гуркову М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по определенному адресу; обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Гуркову М.В. с регистрационного учета по определенному адресу.
Ответчица Гуркова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.
Учитывая, что ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Москвина И.М. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что является единоличным собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года. В 0000 году в квартиру была вселена в качестве члена семьи Гуркова М.В., поскольку состояла с ее сыном Н. в зарегистрированном браке. Затем отношения между Гурковой М.В. и сыном не сложились и были фактически прекращены, в связи с чем 00.00.0000 года Гуркова М.В. добровольно, забрав все свои вещи, выехала из указанного жилого помещения в квартиру ее матери по определенному адресу. С момента выезда совместное хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является, вселиться в квартиру не пыталась, права на нее не заявляла. В связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе- в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, Москвина И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по определенному адресу, которое она приобрела на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года (л.д. ).
Также установлено, что с 00.00.0000 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована Гуркова М.В., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. ).
Как пояснила в судебном заседании Москвина И.М., Гуркова М.В. в 0000 году была вселена в квартиру в качестве члена семьи, поскольку состояла в зарегистрированном браке с ее сыном Н. В настоящее время семейные отношения между Гурковой М.В. и Н. фактически прекращены, в связи с чем 00.00.0000 года Гуркова М.В. добровольно, забрав все свои личные вещи, выехала из указанной квартиры. С момента выезда совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом ее семьи не является, вселиться не пытается, права на квартиру не предъявляет.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила соседка Москвиной И.М. - А., которая пояснила, что Гуркова М.В. в июне 0000 года сама выехала из квартиры, ее никто не выгонял, с этого момента в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, вселиться не пыталась.
Свидетель М. – мать Москвиной И.М. - пояснила, что Гуркова М.В. была вселена в квартиру, так как состояла в зарегистрированном браке с Н. Совместных детей у них не было. Затем семейные отношения между ними не сложились, и в июне 0000 года она выехала из квартиры. С момента выезда вселиться не пыталась, права на квартиру не предъявляла.
Показания свидетелей не противоречат показаниям истицы.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Гуркова М.В. в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений не представила.
Таким образом, суд считает установленным, что Гуркова М.В. добровольно выехала в июне 0000 года из указанного жилого помещения, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживает, совместное хозяйство с ней не ведет, то есть членом семьи собственника не является, с момента выезда вселиться в квартиру не пытается, права на нее не предъявляет.
Регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Зарегистрирован гражданин должен быть по месту проживания, т.е. по месту своего постоянного или преимущественного пребывания.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает охраняемые законом права собственника жилого помещения, ограничивает действия по пользованию, предоставленным ему в законном порядке жилым помещением.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Москвиной И.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Москвиной И.М. к Гурковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гуркову М.В. прекратившей право пользования жилым помещением по определенному адресу.
Обязать ОУФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Гуркову М.В. с регистрационного учета по определенному адресу.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 02.12.2010 года.