Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Маслову Ф.В., Масловой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Маслову Ф.В. и Масловой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года между АК СБ РФ ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России и Масловым Ф.В. был заключен кредитный договор № 000, по которому Маслову Ф.В. был выдан «Автокредит» на определенную сумму сроком до 00.00.0000 года с уплатой 11,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан застраховать и возобновлять страхование от риска угона, утраты и ущерба в пользу кредитора на определенную сумму приобретенное и переданное ему по договору залога № 000 от 00.00.0000 года в залог транспортное средство определенной марки, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 000, кузов (кабина, прицеп) 000, цвет определенный, паспорт 000 от 00.00.0000 года.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Маслаковой Н.А., которая в силу условий договора поручительства № 000 от 00.00.0000 года отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком.
Пункт 5.3.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также требовать от заемщика обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе отсутствия страхования / продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания кредита и обращения взыскания на заложенное имущество. Общая сумма к досрочному взысканию кредита по состоянию на 00.00.0000 года составляет определенную сумму, в том числе:
- неустойка за просроченный основной долг – в определенном размере,
- просроченный основной долг – в определенном размере,
- просроченные проценты – в определенном размере,
- неустойка за просроченные проценты – в определенном размере.
Начальная цена транспортного средства для реализации соответствует залоговой стоимости по договора залога и составляет определенную сумму.
На основании изложенного просит: 1. взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в определенной сумме, в том числе: неустойку за просроченный основной долг – в определенном размере., просроченный основной долг –в определенном размере, просроченные проценты – в определенном размере, неустойку за просроченные проценты – в определенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в определенном размере, всего – определенную сумму; 2. обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору залога № 000 от 00.00.0000 года определенной марки, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 000, кузов (кабина, прицеп) 000, цвет определенный, паспорт 000 от 00.00.0000 года, установить начальную цену транспортного средства для реализации в определенном размере.
Ответчик Маслов Ф.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АК СБ РФ ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России и Масловым Ф.В. заключен кредитный договор № 000 на приобретение нового наземного транспортного средства определенной марки, 0000 года выпуска, по которому Масловым Ф.В. был получен «Автокредит» в определенной сумме сроком до 00.00.0000 года с уплатой 11,5 % годовых, ежемесячным погашением долга равными долями (л.д.).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства определенной марки, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 000, кузов (кабина, прицеп) 000, цвет определенный, паспорт 000 от 00.00.0000 года, залоговой стоимостью в определенной сумме, что подтверждается договором залога транспортного средства № 000 от 00.00.0000 года (л.д.).
Приобретение Масловым Ф.В. в собственность указанного ТС подтверждается свидетельством о его регистрации 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора Маслов Ф.В. обязался застраховать приобретенное транспортное средство и своевременно возобновлять его страхование в сроки, предусмотренные договором, до полного исполнения обязательств в страховой компании в пользу истца на определенную сумму, а также в те же сроки заключить / перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением, условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором (л.д.).
Судом установлено, что на момент обращения с данным иском в суд документы по страхованию ТС Маслов Ф.В. в Банк не предоставил, долг по кредиту не погасил, что подтверждается требованием Банка о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 00.00.0000 года (л.д. ), таким образом, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем в соответствии с пунктом 5.3.4. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.
На 00.00.0000 года задолженность Маслова Ф.В. перед Банком по основному долгу составляет определенную сумму, по процентам за пользование кредитом – определенную сумму, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. ).
За несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и в соответствии с п. 4.4. кредитного договора, Маслову Ф.В. на 00.00.0000 года начислена неустойка за просроченный основной долг в определенном размере, за просроченные проценты – в определенном размере, что подтверждается расчетом.
Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивается поручительством Масловой Н.А., что подтверждается договором поручительства № 000 от 00.00.0000 года, которая в силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений не представили.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в определенной сумме, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – в определенном размере, просроченный основной долг – в определенном размере, просроченные проценты – в определенном размере, неустойка за просроченные проценты – в определенной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по заключенному им с Банком Договору и это нарушение является значительным, Банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.
Таким образом, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога № 000 от 00.00.0000 года и принадлежащее ответчику, а именно на транспортное средство определенной марки, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 000, кузов (кабина, прицеп 000, цвет определенный, паспорт ТС 000 от 00.00.0000 года, залоговой стоимостью в определенном размере.
В связи с чем исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Маслову Ф.В. и Масловой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в определенной сумме, что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Маслову Ф.В., Масловой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Маслова Ф.В. и Масловой Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в определенной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в определенной сумме, всего взыскать – определенную сумму.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 000 от 00.00.0000 года: транспортное средство определенной марки, 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 000, кузов (кабина, прицеп) 000, цвет определенный, паспорт 000 от 00.00.0000 года, установить начальную цену транспортного средства в определенном размере.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 года.