Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Берент Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/10 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области к Агапову С.Н. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Агапову С.Н. о возмещении материального ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что Агапов С.Н. с 00.00.0000 года получал пенсию по случаю потери кормильца, которая была назначена ему в соответствии с п. 1,2 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, как учащемуся очной формы обучения до 00.00.0000 года на период его обучения в определенном ГОУ. Пунктом 3 ст. 22 указанного закона установлено, что выплата пенсии по случаю потери кормильца в случае приобретения лицом трудоспособности прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность. 00.00.0000 года Агапов С.Н. был отчислен из указанного учебного заведения, однако, в нарушение ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», о прекращении учебы Управление Пенсионного фонда не уведомил, в результате чего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года незаконно за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ получил пенсию в определенной сумме, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. 00.00.0000 года истцом было предложено в срок до 00.00.0000 года погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на счет УПФР, однако сумма незаконно полученной пенсии до настоящего времени на счет Управления не поступила.
На основании изложенного просит взыскать с Агапова С.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области материальный ущерб в определенной сумме, судебные расходы по уплате госпошлины в определенной сумме.
Ответчик Агапов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Берент Г.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе приобретения трудоспособности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Агапову С.Н., 00.00.0000 года рождения, как учащемуся ГОУ … очной формы обучения, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - на период обучения - установлена пенсия по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области (л.д. ) и справкой ГОУ … от 00.00.0000 года, согласно которой окончание обучения Агапова С.Н. предполагалось до 00.00.0000 года (л.д. ).
Согласно списку ГОУ… студентов очной формы обучения, на которых установлена пенсия по случаю потери кормильца, состоящих на пенсионном учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области от 00.00.0000 года, Агапов С.Н. отчислен из указанного учебного заведения на основании приказа № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Таким образом, в соответствии со статьей 22 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на пенсию Агаповым С.Н. утрачено с 00.00.0000 года.
С положениями статьи 23 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» Агапов С.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении от 00.00.0000 года о назначении ему пенсии (л.д.).
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Агапов С.Н. о прекращении учебы пенсионный орган не известил, в результате чего произошла переплата пенсии за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, тем самым истцу причинен материальный ущерб. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие данное обстоятельство, не представил.
Согласно представленному расчету (л.д. ), сумма переплаты пенсии в указанный период составляет определенную сумму, исходя из следующего расчета:
….
Ответчик в судебное заседание не явился, сумму материального ущерба и расчет не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в определенной сумме.
При указанных обстоятельствах исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в определенной сумме, что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области к Агапову С.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Агапова С.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области материальный ущерб в определенной сумме, судебные расходы по уплате госпошлины в определенной сумме.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 10.12.2010 года.