Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием представителя истца Филюшкиной Ж.Ю., действующей на основании доверенности № 00.00.0000 от 00.00.0000 г., ответчицы Синюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/10 по исковому заявлению Областного государственного учреждения Центр занятости населения г.Усолье-Сибирское к Синюковой Е.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 г. в областное государственное учреждение Центр занятости населения г.Усолье-Сибирское обратилась Синюкова Е.С. с заявлением о предоставлении ей субсидии на организацию собственного дела – …. Комиссией по отбору бизнес-планов было принято решение № 00 от 00.00.0000 г. о выделении Синюковой Е.С. субсидии в определенном размере, с ней был подписан договор о предоставлении субсидий для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости. 00.00.0000 г. денежные средства в определенной сумме перечислены на расчетный счет Синюковой Е.С. В соответствии с договором она должна была предоставить документы, подтверждающие затраты. 00.00.0000 г. ответчица получила письменные требования о предоставлении документов, но документы не предоставила. Просит взыскать с Синюковой Е.С. сумму полученных субсидий в определенном размере.
В судебном заседании представитель истца Филюшкина Ж.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчица Синюкова Е.С. признала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица - Службы занятости населения Иркутской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом не установлено, что признание иска ответчицей противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет определенную сумму, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ….
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Областного государственного учреждения Центр занятости населения г.Усолье-Сибирское к Синюковой Е.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Синюковой Е.С. в пользу Областного государственного учреждения Центр занятости населения г.Усолье-Сибирское денежные средства в определенном размере.
Взыскать с Синюковой Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в определенном размере.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.А.Бузорина
Решение вступило в законную силу 17.12.2010 года.