ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
00.00. 2010 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/10 по заявлению Автокооператива № 38 об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Автокооператив № 38 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что Автокооператив № 38 расположен по определенному адресу, действует с 00.00.0000 года и насчитывает в своем составе около 300 членов. Въезд автомашин в Автокооператив № 38 осуществляется по единственному существующему подъездному пути со стороны определенного проспекта через необорудованный железнодорожный переезд железнодорожного подъездного пути ОАО. ... В 0000 году члены кооператива начали оформление документов по узакониванию данного железнодорожного переезда и оформлению прав на земельный участок, выделенный Автокооперативу № 38.
00.00.0000 года Автокооперативу № 38 стало известно, что администрацией муниципального образования г.Усолье-Сибирское издано постановление о предоставлении автогаражному кооперативу № 30 «Железнодорожник» земельного участка для строительства гаражных боксов, в связи с чем перекрывается единственный подъездной путь в гаражный кооператив.
Заявитель просит признать незаконным и нарушающим его права постановление администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское о предоставлении автогаражному кооперативу № 30 «Железнодорожник» земельного участка для строительства гаражных боксов и обязать администрацию муниципального образования г. Усолье-Сибирское устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Автокооператива № 38.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года в 00.00 часов и 00.00.0000 года в 00.00 часов, ни заявитель, ни представитель заявителя не явились, при этом надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения заявления и не просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились и потому возражений против оставления заявления без рассмотрения не высказали и не настаивали на рассмотрении заявления по существу.
На основании указанных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель дважды не явился в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения заявления по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.233, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Автокооператива № 38 об оспаривании решения органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Определение вступило в законную силу 17.12.2010 года.