ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в порядке рассмотрения гражданского дела № 2-2196/10 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Байкальского Банка Ангарского отделения 7690 к ИП Самоволик В.М., Самоволик А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины, заявление представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Байкальского Банка Ангарского отделения 7690 об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.0000 года № 000, за­ключенного индивидуальным предпринимателем Самоволик В.М. (далее по тексту ИП Са­моволик В.М.) со Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России, им был получен кредит в определенной сумме на срок по 00.00.0000 го­да с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,05 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процен­тов за пользование ИП Самоволик В.М. оформлены договор поручительства от 00.00.0000 г. № 000, заключенный с Самоволик А.В., договор залога от 00.00.0000 г. № 000, заключен­ный с ИП Самоволик В.М., о передаче в залог оборудования, определенной залоговой стоимостью, договор залога от 00.00.0000 года № 000, заключенный с ИП Самоволик В.М., о передаче в залог транспортного средства, определенной залоговой стоимостью, договор за­лога от 00.00.0000 года № 000, заключенный с ИП Самоволик В.М., о передаче в залог товаров в обороте, определенной залоговой стоимостью, договор залога от 00.00.0000 года № 000, заключенный с ИП Самоволик В.М., о передаче в залог сырья, определенной залоговой стоимо­стью.

Дата полного погашения кредита – 00.00.0000 года. Погашение кредита производится согласно графику. По условиям договора (п.п. 2.2) заемщик уплачивает кредитору плату за открытие кредитной линии 1 процент, плату за пользование лимитом в размере 0,2 процента годовых от свободного остатка лимита. Согласно договору (п.п. 2.7, 2.8) ИП Самоволик В.М. принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа и на дату окончательного погашения кредита. В течение действия договора заемщиком возвращен кредит в общей сумме в определенном размере - проценты, в определенном размере - основной долг. Условия договора ИП Самоволик В.М. в части ежемесячного гашения кредита нарушены, в том числе заемщик периодически допускает просрочку, ежемесячные проценты и основной долг не уплачиваются с 00.00.0000 года. Заемщиком нарушены обяза­тельства, предусмотренные п. 5.5 кредитного договора в части представления бухгалтерской отчетности, не представлены другие финансовые документы.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов и не­устойки. Однако обязательство по досрочному возврату суммы кредиты и уплаты процентов и иных платежей не выполнено. Сумма исковых требований на 00.00.0000 г. составляет определенную сумму (про­сроченный основной долг).

В обоснование заявления об обеспечении иска представитель истца Ставицкая А.А. указала, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Ангарское отделение 7690) обратился в Усольский городской суд о взыскании с ИП Самоволик В.М., Самоволик А.В. солидарно задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.0000 г. № 000 в общей сумме в определенном размере.

Необходимость применения обеспечительных мер вызвана тем, что ответчиками не исполняются обязанности по кредитному договору (договору поручительства), в частности не вносятся платежи по гашению процентов за пользование кредитом; ответчиками не предпринимаются какие-либо действия, направленные на погашение кредиторской задолженности; ответчиками не представляются какие-либо документы, подтверждающие ведение какой-либо эффективной экономической деятельности, по результатам которой есть или может появиться реальная возможность для расчетов по кредитному договору; денежные средства на счете Самоволик В.М. имеются в определенном размере, денежные средства на счете Самоволик А.В. имеются в определенном размере. 00.00.0000 г. - срок окончательного погашения кредита, однако реальные возможности возврата кредита Заемщиком не представлены. С 00.00.0000 г. заемщик систематически допускает просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам, нарушая принятого обязательства кредитного договора.

Доказательства не исполнения Заемщиком и Залогодателем/Поручителем обязательств по заключенным договорам представлены к исковому заявлению о возврате кредита.

На основании изложенного, в целях исполнения решения суда в качестве обеспечения иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ИП Самоволик В.М., расположенное по определенному адресу.

Рассмотрев заявление истца, судья приходит к выводу о необходимости применения мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

Требования истца о необходимости принятия мер по обеспечению иска документально обоснованы, связаны с предметом иска.

Рассмотрев доводы представителя истца, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с целью сохранения существующего положения, для соблюдения баланса интересов сторон, судья находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 142, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Самоволик В.М., расположенное по определенному адресу ….

На определение об отказе в обеспечении исковых требований может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда Д.К. Егоров

Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года.