ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К. при секретаре Виноградовой К.В. с участием представителя истца Кустоса В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/10 по иску Кручинина Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о передаче оплаченного товара, взыскании неустойки и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 г. в обособленном подразделении … ООО «Эльдорадо» по определенному адресу он приобрел телевизор определенной марки, определенной стоимостью. Факт покупки подтверждается кассовым чеком. Телевизор должны были привезти ему домой вечером 00.00.0000 г. в связи с тем, что телевизор в момент покупки находился на удаленном складе. Однако ни 00.00.0000 г., ни на следующий день после оплаты товара телевизор ему доставлен не был. На его вопросы о причинах задержки, в магазине ответили, что телевизоров указанной марки нет, а когда будут - не известно. Так как в выдаче телевизора ему отказали, 00.00.0000 г. он обратился к ответчику с претензией, в которой просил передать ему оплаченный товар и уплатить неустойку. Претензия была вручена представителю ответчика в тот же день. 00.00.0000 г. на его претензию ему предложили приобрести другой товар либо расторгнуть договор купли-продажи. До настоящего времени оплаченный им товар он не получил. Количество дней просрочки, начиная с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., составляет 63 дня. Стоимость телевизора составляет определенную сумму. Таким образом, размер неустойки (пени) составляет: определенную сумму (округлено до целых). Кроме того, ответчик своими действиями причинил ему также и моральный вред, выражающийся в следующем: в результате не передачи ему телевизора в установленный срок он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с просьбами об исполнении договора купли-продажи с его стороны. При предъявлении им претензий представитель ответчика вел себя вызывающе, что никакого суда он не выиграет, что унижало его, заставляло чувствовать обиду. Оплатив полностью стоимость товара, он до настоящего времени не имеет возможности пользоваться им, при этом ему смеются в лицо и всячески затягивают исполнение возложенных законом обязанностей. Получив отказ ответчика на его претензии, он испытал сильнейший эмоциональный стресс. Отсутствие необходимой в хозяйстве бытовой техники в семье затрудняет жизнь членам семьи. Все это причиняет ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду. Причиненный ему моральный вред он оценивает в определенную сумму. При подаче искового заявления им были понесены судебные расходы в виде расходов на юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления, составлению искового заявления и представительства в суде в определенном размере.
Просит обязать ответчика передать ему телевизор определенной марки в трехдневный срок после вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в определенной сумме. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в определенной сумме. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на юридические услуги в определенной сумме.
В заявлении от 00.00.0000 г. об увеличении исковых требований истец дополнительно указал, что при расчете неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара он указывал период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. 63 дня. Учитывая то, что до настоящего времени ответчик предварительно оплаченный товар (телевизор) ему - Кручинину Д.Е. не передал, количество дней просрочки составляет 139 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
Соответственно размер неустойки (пени) составляет: определенную сумму.
Просит обязать ответчика передать ему телевизор определенной марки в трехдневный срок после вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в определенной сумме. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в определенной сумме. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на юридические услуги в определенной сумме.
В судебное заседание истец Кручинин Д.Е. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кустоса В.Ю., на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Представитель истца Кустос В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях по изложенным в иске основаниям настаивал. Суду пояснил, что 00.00.0000 года его доверитель приобрел товары у ответчика. В магазине в тот период была акция – распродажа. Спорный телевизор находился на дальнем складе, поэтому истцу пообещали привезти телевизор на следующий день, однако до настоящего времени товар его доверителю так и не передали. Кроме этого, поведение ответчика в этой ситуации не допустимое, директор магазина смеется в лицо его доверителю и говорит, что телевизор ему не отдаст.
Представитель ответчика - ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения. Конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, заявление об увеличении исковых требований от 00.00.0000 года было вручено лично истцом представителю ООО «Эльдорадо» Жданову И.С. 00.00.0000 года, о чём свидетельствует его собственноручная подпись о получении.
Также необходимо отметить, что по ходатайствам представителя ответчика от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, полученных путем факсимильной связи, судебные заседания были отложены в связи с невозможностью присутствия представителя ООО «Эльдорадо» Жданова И.С. ввиду производственной необходимости.
В силу части первой ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца Кустос В.Ю. и его доверитель Кручинин Д.Е. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 2, 5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; качество которого соответствует договору или обязательным требованиям к товару.
Ответчик является юридическим лицом и в соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон) является продавцом товара.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В силу ч. 2, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 00.00.0000 года Кручинин Д.Е. в обособленном подразделении … ООО … приобрел телевизор определенной марки определенной стоимостью.
Представленным кассовым чеком подтверждается, что истец выполнил обязанность по предварительной оплате товара, уплатив 00.00.0000 г. в кассу ответчика сумму в определенном размере.
00.00.0000 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил передать оплаченный товар – телевизор определенной марки. Претензия была вручена представителю ответчика в тот же день. 00.00.0000 года на претензию истца ответчик ответил предложением
расторгнуть договор купли-продажи либо приобрести другой товар.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил обязанность по передачи спорного товара, что следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах требования истца о передаче в установленный им срок оплаченного товара, не переданного продавцом, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, количество дней просрочки на 00.00.0000 года составило 139 дней.
Размер неустойки составляет: … определенную сумму.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указал, что испытал нравственные страдания, которые выразились в том, что отсутствие в семье телевизора, являющегося необходимой в хозяйстве бытовой техникой, создавало большие неудобства истцу и членам его семьи, кроме того, истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику за возвратом оплаченного товара в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда в определенной сумме являются завышенными, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости компенсации морального вреда в указанной сумме, и считает, что сумма в определенном размере компенсирует причиненные истцу нравственные страдания.
Для составления искового заявления и участия в судебных заседаниях истец обратился за помощью к юристу, стоимость услуг которого составила определенную сумму, что подтверждается товарным чеком (л.д. ), актом передачи денежных средств по договору об оказании юридической помощи (л.д.), договором об оказании юридической помощи (л.д.), протоколами шести судебных заседаний от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г., в которых принимал участие представитель истца по доверенности Кустос В.Ю.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и объема оказанных юридических услуг определяется судом в заявленном размере в определенной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кручинина Д.Е. удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» передать Кручинину Д.Е. телевизор определенной марки в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Кручинина Д.Е. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в определенной сумме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Кручинина Д.Е. компенсацию морального вреда в определенной сумме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Кручинина Д.Е. судебные расходы на юридические услуги в определенной сумме.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К.Егоров
Решение вступило в законную силу 21.01.2011 года.