ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием прокурора Нагорной И.Н., истца Труфановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/10 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Труфановой Т.В. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Тайтурская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с исковым заявлением в интересах Труфановой Т.В. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Тайтурская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой. В обоснование исковых требований указал, что согласно приказу о приеме на работу № 00 от 00.00.0000 г. Труфанова Т.В. была принята на работу в МЛПУ «Тайтурская участковая больница» на определенную должность. Впоследствии заявительница была переведена на определенную должность. Согласно приказу главного врача МЛПУ «Тайтурская участковая больница» от 00.00.0000 г. № 00 Труфанова Т.В. была командирована в определенный центр повышения квалификации специалистов … в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. с сохранением среднего заработка. Общая продолжительность служебной командировки составила 52 календарных дня. Согласно авансовому отчету № 00 от 00.00.0000 г. общая сумма расходов, связанных со служебной командировкой Труфановой Т.В., составила определенную сумму. До настоящего времени сумма понесенных Труфановой Т.В. командировочных расходов работодателем - МЛПУ «Тайтурская участковая больница» не погашена. Просит взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Тайтурская участковая больница» в пользу Труфановой Т.В. расходы, связанные со служебной командировкой в определенный центр повышения квалификации специалистов … в определенном размере.
Помощник прокурора Нагорная И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Труфанова Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель третьего лица - Комитета по здравоохранению и фармацевтической деятельности администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - Муниципального лечебно-профилактического учреждения «МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. Прокурор согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по делу.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.167 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено следующее.
Труфанова Т.В. работает в Муниципальном лечебно-профилактическом учреждении МЛПУ «Тайтурская участковая больница» в период с 00.00.0000 года по настоящее время в определенной должности, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.).
На основании приказа № 00 от 00.00.0000 г. Труфанова Т.Ф. была направлена в определенный центр повышения квалификации специалистов … на цикл усовершенствования … с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (л.д.). На основании командировочного удостоверения № 0 от 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Труфанова Т.В. находилась в определенном центре повышения квалификации специалистов … (л.д.). В соответствии с авансовым отчетом 00.00.0000 года, Труфановой Т.В. подлежат возмещению командировочные расходы в определенной сумме, которые работодателем, Муниципальным лечебно-профилактическим учреждением ««Тайтурская участковая больница», не выплачены.
В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение не только места работы и среднего заработка, но и возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В силу ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работника, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Обстоятельства нахождения истца в служебной командировке по направлению работодателя и суммы командировочных расходов доказаны в судебном заседании и подтверждаются материалами гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Труфановой Т.В. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Тайтурская участковая больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Тайтурская участковая больница» в пользу Труфановой Т.В. расходы, связанные со служебной командировкой в определенный Центр повышения квалификации специалистов …, в определенном размере.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К.Егоров
Решение вступило в законную силу 18.01.2011 года.