Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Мацкевичуса А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/10 по иску Кочеткова А.В. к Курлыкину О.А. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетков А.В. обратился в суд с иском к Курлыкину О.А. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств.
В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль определенной марки, 0000 года выпуска, регистрационный знак 0000 00, паспорт 000, свидетельство о регистрации 000, выданное ГИБДД … 00.00.0000 года. Автомобиль он приобрел за определенную стоимость, определенную сумму из которых были оплачены за счет заемных средств, полученных по кредитному договору № 000 с определенным банком (в настоящее время реорганизован в определенный банк). В связи с появившимися у него в 0000 году финансовыми затруднениями для него стало обременительно выплачивать кредит, в связи с чем он договорился с ответчиком о продаже ему указанного автомобиля.
00.00.0000 года между ним и ответчиком была достигнута договоренность об условиях продажи автомобиля, согласно которой ответчик передал ему определенную сумму, о чем составлено соглашение, заверенное нотариусом, и обязался оплачивать в определенный банк остаток долга по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года в определенном размере. Он в свою очередь передал ответчику документы на автомобиль, копию кредитного договора, график погашения кредита и пластиковую карту для его погашения через банкомат, оформил на его имя нотариальную доверенность. 00.00.0000 года ответчик подписал письменное обязательство, в котором были определены все вышеперечисленные условия продажи ему автомобиля.
Примерно через месяц после этого от сотрудников банка он узнал, что по кредитному договору допущена просрочка внесения очередного платежа. Ответчик обещал принятые на себя обязательства в дальнейшем исполнять надлежащим образом.
В феврале 0000 года ему стало известно, что ответчик кредит не оплачивает, последний платеж внесен им 00.00.0000 года.
00.00.0000 года он отменил доверенность на право распоряжения автомобилем и потребовал у ответчика его возврата, однако выяснилось, что ответчик получил в ГИБДД дубликат ПТС на автомобиль и реализовал его третьему лицу.
00.00.0000 года он обратился в ОВД … с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за совершение мошенничества. Постановлением от 00.00.0000 года в возбуждении уголовного дела отказано.
В настоящее время в результате неисполнения ответчиком взятых на себя при покупке автомобиля обязательств по погашению кредита задолженность истца перед банком составляет определенную сумму. Таким образом, в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств ему причинены убытки в определенной сумме, возмещение которых он вправе от него требовать.
На основании изложенного просит взыскать с Курлыкина О.А. в его пользу убытки, причиненные неисполнением обязательства, в определенной сумме и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в определенной сумме.
Ответчик Курлыкин О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Мацкевичус А.В., действующий на основании доверенности, согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мацкевичус А.В., действующий на основании доверенности (л.д. ), на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Кочетковым А.В. и ООО … заключен договор купли-продажи транспортного средства определенной марки, 0000 года выпуска, номер двигателя 000, определенной стоимостью, оплаченных Кочетковым А.В. за счет собственных денежных средств в определенной сумме и кредитных средств в определенной сумме, предоставленных ему определенным банком (л.д. ).
Согласно кредитному договору № 000, заключенному 00.00.0000 года между Кочетковым А.В. и определенным банком, Кочеткову А.В. предоставлен кредит на определенную сумму сроком на 60 месяцев, с уплатой 26 % годовых, на приобретение транспортного средства определенной марки, 0000 года выпуска, номер двигателя 000, определенной стоимостью, что подтверждается заявлением-офертой в определенный банк на заключение договоров банковского счета (л.д. ) и договором залога транспортного средства № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Факт полного расчета подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 00.00.0000 года (л.д. ), поскольку согласно пункту 4 указанного договора, продавец обязался передать покупателю транспортное средство и документы на него после перечисления денежных средств в счет оплаты указанного транспортного средства.
Принадлежность Кочеткову А.В. указанного транспортного средства на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации 000 от 00.00.0000 года (л.д.) и паспортом 000 (л.д. 13).
Согласно представленному суду соглашению, удостоверенному нотариусом В., 00.00.0000 года Кочетков А.В., в связи с продажей принадлежащей ему автомашины определенной марки, 0000 года выпуска, регистрационный знак 000, паспорт 000, свидетельство о регистрации 000, выданное ГИБДД … 00.00.0000 года, получил от Курлыкина О.А. деньги в определенной сумме (л.д. ), а также 00.00.0000 года оформил на его имя доверенность сроком на три года на право пользования и распоряжения указанным автомобилем (л.д. ).
Согласно расписке от 00.00.0000 года, Кочетков А.В., в связи с продажей Курлыкину О.А. указанного транспортного средства, передал последнему копию кредитного договора, пластиковую карту для гашения кредита через банкомат, график возврата денег банку. Курлыкин О.А. в свою очередь, передав Кочеткову деньги в определенной сумме, обязался своевременно возвращать кредит и уплату причитающихся процентов согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Таким образом, Курлыкин О.А. взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года.
Между тем, взятые на себя обязательства Курлыкин О.А. не исполняет, что подтверждается выписками по счету Кочеткова А.В. в определенном банке (л.д. ), а также справкой определенного банка от 00.00.0000 года об остатке ссудной задолженности, согласно которой задолженность Кочеткова А.В. перед определенным банком по состоянию на 00.00.0000 года составляет определенную сумму (л.д. ).
Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга на 00.00.0000 года составляет определенную сумму, проценты, пени и штрафы, начисленные на сумму основного долга, составляют определенную сумму. Общая сумма задолженности, которую Кочетков А.В. должен будет выплатить банку, составляет определенную сумму.
Таким образом, в результате одностороннего отказа Курлыкина О.А. от исполнения обязательств, Кочеткову А.В. в силу ст. 15 ГК РФ причинены убытки в определенном размере.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности и расчет не оспорил, доказательства в обоснование своих возражений не представил.
Учитывая положения ст. 15 ГК РФ о полном возмещении причиненных убытков лицу, право которого нарушено, с Курлыкина О.А. в пользу Кочеткова А.В. подлежат взысканию убытки, причиненные неисполнением обязательства, в определенном размере.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Курлыкина О.А. в пользу Кочеткова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в определенном размере (л.д. ).
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочеткова А.В. к Курлыкину О.А. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Курлыкина О.А. в пользу Кочеткова А.В. убытки в определенной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в определенной сумме.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.