ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2011 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Пинигине А.И., с участием истицы Кузнецовой Г.И., ее представителя Винокурова А.В., представителя ответчика Столяровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/11 по иску Кузнецовой Г.И. к ИП Величкину Г.П. о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков товара, о расторжении договора и возврате покупной цены, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ИП Величкина Г.П. к Кузнецовой Г.И. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора на изготовление кухонной мебели, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Кузнецова Г.И. указала, что 00.00.0000 г. она и ответчик заключили договор на изготовление кухонной мебели № 000, в соответствии с которым ею был приобретен комплект кухонной мебели, покупная цена в определенном размере была оплачена ею полностью в момент заключения договора. В процессе использования приобретенного товара в соответствии с его целевым назначением были обнаружены существенные недостатки. 00.00.0000 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением устранить трещины на мебельном щите, закрепить незафиксированные элементы комплекта, заменить сдерживающие устройства. Указанные недостатки надлежащим образом не были устранены. 00.00.0000 г. в адрес ответчика направлена повторная претензия с предложением устранить вновь обнаруженные трещины на мебельном щите. И вновь указанные недостатки надлежащим образом не устранены. Срок устранения недостатков должен составлять не более 45 календарных дней. Ответчик устранил трещины на мебельном щите путем замены конструктивных элементов кухонной мебели. Осуществлена замена карниза, в котором устанавливается подсветка, при монтаже устанавливаемых элементов кухонного гарнитура было выявлено, что ответчиком изготовлены в барной стойке несоответствующие отверстия под имеющиеся приборы подсветки. Приборы подсветки до настоящего времени не установлены. В процессе устранения недостатков ответчик допустил многочисленные повреждения покрытия мебели в виде сколов и царапин. В ходе устранения недостатков ответчик сделал в карнизе излишние технологически отверстия. Наличие сколов и царапин элементов кухонного гарнитура препятствует возможности его влажной уборки в связи с риском дальнейшего повреждения незащищенной поверхности ДСП, что делает невозможным целевое использование комплекта кухонной мебели по назначению. Продолжается неисполнение ответчиком требования об устранении недостатков кухонного гарнитура. Увеличился период просрочки требования об устранении недостатков. Истек 00.00.0000 года срок для удовлетворения требования покупателя о расторжении договора и возврате покупной цены. Просит взыскать с ИП Величкина Г.П. в ее пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в определенном размере, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора и возврате покупной цены в определенном размере, расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели № 000 от 00.00.0000 г., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда – в определенном размере.
В обоснование встречных исковых требований ответчик ИП Величкин Г.П. указал, что в соответствии с договором от 00.00.0000 г. он обязался изготовить и передать в собственность Кузнецовой Г.И. комплект кухонной мебели. Был согласован проект гарнитура с утверждением размеров, цветовой гаммы и комплектации согласно спецификации (приложение к договору). Были согласованы также сроки изготовления и доставки. 00.00.0000 г. заказ был доставлен Кузнецовой Г.И. После установки кухонного гарнитура Кузнецова Г.И. заявила требования об устранении недостатков, которые были выявлены ею позже. Требования были исполнены: мебельный щит заменен, карниз переделан. В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза по качеству кухонного гарнитура, в результате которой установлены малозначительные дефекты, возникшие в процессе сборки и монтажа изделий набора мебели для кухни устранимого характера, которые существенно не влияют на использование продукции по назначению и ее долговечность. Фактически понесенными расходами, связанными с исполнением (изготовлением) кухонного гарнитура, являются стоимость материала, распил материала, комплектующие. Стоимость понесенных расходов при изготовлении кухонного гарнитура по договору № 000 от 00.00.0000 г. составляет определенную сумму, в нее не входит стоимость сборки и оплаты труда. Просит взыскать с Кузнецовой Г.И. сумму понесенных расходов при изготовлении кухонного гарнитура в определенном размере, уплаченную госпошлину – в определенном размере.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
До 00.00.0000 года ответчик ИП Величкин Г.П. возвращает истице Кузнецовой Г.И. часть покупной цены товара в определенном размере, до 00.00.0000 года ИП Величин Г.П. возвращает Кузнецовой Г.И. оставшуюся часть покупной цены товара в определенном размере, в срок до 00.00.0000 года ИП Величкин Г.П. выплачивает Кузнецовой Г.И. неустойку в определенном размере; после 00.00.0000 года ответчик ИП Величкин Г.П. вывозит собственными силами товар – набор кухонной мебели из квартиры истицы Кузнецовой Г.И.
Стороны отказываются от заявленных требований друг к другу.
Указанные суммы истица Кузнецова Г.И. получает наличными средствами в определенном салоне, расположенном по определенному адресу.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии со абз. 5 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны добровольность заключения мирового соглашения подтвердили, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утверждает данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, согласно которому:
До 00.00.0000 года ответчик ИП Величкин Г.П. возвращает истице Кузнецовой Г.И. часть покупной цены товара (набора мебели для кухни) в определенном размере, до 00.00.0000 года ИП Величин Г.П. возвращает Кузнецовой Г.И. оставшуюся часть покупной цены указанного товара в определенном размере, в срок до 00.00.0000 года ИП Величкин Г.П. выплачивает Кузнецовой Г.И. неустойку в определенном размере; после 00.00.0000 года ответчик ИП Величкин Г.П. вывозит собственными силами названный товар из квартиры истицы Кузнецовой Г.И.
Стороны отказываются от заявленных по данному делу требований друг к другу.
Указанные выше суммы истица Кузнецова Г.И. получает от ответчика ИП Величкина Г.П. наличными средствами в определенном салоне, расположенном по определенному адресу.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-11/11 по иску Кузнецовой Г.И. к ИП Величкину Г.П. о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков товара, о расторжении договора и возврате покупной цены, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ИП Величкина Г.П. к Кузнецовой Г.И. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора на изготовление кухонной мебели, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.И. Балина
Определение вступило в законную силу 24.01.2011 года.