ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием: истца Лосевой Т.П., ответчика Титова А.В., ответчика Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/10 по исковому заявлению Лосевой Т.П., действующей в своих интересах и в интересах М., к Титову А.В., Титовой А.В., Титовой А.А. о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лосева Т.П., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного сына М., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Титову А.В., в обоснование иска указав, что она Лосева Т.П. и ее недееспособный сын М. являются сособственниками в равных долях квартиры, расположенной по определенному адресу. 00.00.0000 года произошло затопление принадлежащей им квартиры с вышерасположенной квартиры № 00, собственником которой является ответчик – Титов А.В. Согласно акту обследования от 00.00.0000 года причиной затопления явилось вырывание клапана на блоке горячего водоснабжения в квартире № 00. Согласно отчету Бюро независимой оценки ООО … об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке …комнатной квартиры, расположенной по определенному адресу, стоимость ущерба составляет определенную сумму. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Титова А.В. в пользу истца денежную сумму за причиненный в результате затопления имущественный ущерб в определенном размере, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката за оформление искового заявления в суд в определенном размере и по оценке причиненного ущерба в определенной сумме.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Титова А.В. и Титова А.А.
В судебное заседание истец Лосева Т.П., действующая за себя и за недееспособного сына М., и ответчики Титов А.В., Титова А.В., Титова А.А. представили мировое соглашение на следующих условиях:
1) истец Лосева Т.П., действующая за себя и за недееспособного сына М., отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков Титова А.В., Титовой А.В., Титовой А.А. денежную сумму за причиненный в результате затопления имущественный ущерб в определенном размере, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката за оформление искового заявления в суд в определенном размере и по оценке причиненного ущерба в определенной сумме;
2) ответчики Титов А.В., Титова А.В., Титова А.А. обязуются возместить Лосевой Т.П. и М. денежную сумму за причиненный в результате затопления имущественный ущерб в определенном размере с рассрочкой платежа на 4 (четыре) месяца путем уплаты ежемесячно по определенной сумме не позднее 10-го числа каждого месяца согласно следующего графика:
00.00.0000 года – определенная сумма;
00.00.0000 года – определенная сумма;
00.00.0000 года – определенная сумма;
00.00.0000 года – определенная сумма.
3) в случае неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения или нарушения срока платежа истец Лосева Тамара Павловна имеет право получить в Усольском городском суде Иркутской области исполнительные листы на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению.
Сторонам разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу в случае утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Титова А.А. в судебное заседание не явилась, на основании заявления от 00.00.0000 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с условиями мирового соглашения согласна, мировое соглашению ею подписано.
Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд утверждает мировое соглашение сторон как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и интересов, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года между Лосевой Т.П., действующей за себя и за недееспособного сына М., с одной стороны, и Титовым А.В., Титовой А.В., Титовой А.А., с другой стороны, на следующих условиях:
1) истец Лосева Т.П., действующая за себя и за недееспособного сына М., отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков Титова А.В., Титовой А.В., Титовой А.А. денежную сумму за причиненный в результате затопления имущественный ущерб в определенном размере, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката за оформление искового заявления в суд в определенном размере и по оценке причиненного ущерба в определенной сумме;
2) ответчики Титов А.В., Титова А.В., Титова А.А. обязуются возместить Лосевой Т.П. и М. денежную сумму за причиненный в результате затопления имущественный ущерб в определенном размере с рассрочкой платежа на 4 (четыре) месяца путем уплаты ежемесячно по определенной сумме не позднее 10-го числа каждого месяца согласно следующего графика:
00.00.0000 года – определенная сумма;
00.00.0000 года – определенная сумма;
00.00.0000 года – определенная сумма;
00.00.0000 года – определенная сумма.
3) в случае неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения или нарушения срока платежа истец Лосева Т.П. имеет право получить в Усольском городском суде Иркутской области исполнительные листы на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению.
Сторонам разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу в случае утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-2558/10 по исковому заявлению Лосевой Т.П., действующей в своих интересах и в интересах М., к Титову А.В., Титовой А.В., Титовой А.А. о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года.