ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Яновой О.В. при секретаре Козловой М.В., с участием ответчика Тарасова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 00.00.0000 года между Филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в Иркутске и Тарасовым А.Г. был заключен Кредитный договор № 000. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.4. Договора ответчику был выдан кредит в сумме (данные изъяты) рублей на три года под 20 % годовых путем перечисления денежных средств на счет № 000, открытый у истца. Целевое назначение кредита – любые цели, не противоречащие законодательству. В соответствии с п.п. 3.2. договора ответчик обязан производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно приложению № 1 к Договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.6., 5.3. Договора, истец имеет право потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся по нему процентов. В ходе проведенной досудебной работы ответчику были неоднократно выдвинуты требования по погашению долга, которые им были проигнорированы, на этом основанием истцом было принято решение о подаче заявления с целью взыскания всей суммы долга.
Просит взыскать с Тарасова А.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» денежную сумму в размере (данные изъяты), из них: не просроченный основной долг – (данные изъяты), текущие проценты – (данные изъяты), просроченный основной долг – (данные изъяты), просроченные проценты - (данные изъяты), пени – (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года представитель истца ОАО КБ «Стройкредит», будучи надлежаще извещенным, не явился, не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Тарасов А.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца дважды в суд без уважительных причин не явился, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 6 ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в течение 10 дней с момента получения настоящего определения.
Судья Усольского городского суда: О.В. Янова
Определение вступило в законную силу 31.01.2011 года.