Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием ответчика Зингера В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зингеру В.В. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 г. в 00.00 час. в (данные изъяты) на Московском тракте М 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), г/н (данные изъяты), принадлежащий Зингеру В.В., под его управлением, и автомобилем (данные изъяты), г/н (данные изъяты), принадлежащий Х., под его управлением. Данное ДТП произошло в результате вины водителя Зингера В.В. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда Зингера В.В. застрахована в СЗАО (данные изъяты). Автомобиль (данные изъяты), принадлежащий Х., застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) составила (данные изъяты) руб. Сумма выплаты страхового возмещения Х. по договору добровольного страхования транспортных средств составила (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес СЗАО (данные изъяты) направлена претензия о возмещении суммы в размере (данные изъяты) руб., данную претензию СЗАО (данные изъяты) не оплатило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Иркутской области, и решением данного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. 00.00.0000 г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес Зингера В.В. направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере (данные изъяты) руб., до настоящего времени данная претензия не оплачена. Просит взыскать с Зингера В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.
Представитель истца ООО «Росгосттраха» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик Зингер В.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, с размером исковых требований согласен.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материал дела № 000 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
В соответствии с п.в ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и Х. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки (данные изъяты), гос.рег.знак (данные изъяты), что подтверждается полисом серии 000 № 000 (л.д.). Указанное транспортное средство принадлежит Х., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.).
Как следует из дела № 000 материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 00.00.0000 г. на автодороге М-53 совершено ДТП с материальным ущербом. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что 00.00.0000 г. произошло столкновение транспортных средств марки (данные изъяты), гос.номер (данные изъяты) под управлением водителя Зингера В.В. и марки (данные изъяты), гос.номер (данные изъяты), под управлением водителя Х. На основании постановления-квитанции о наложении административного штрафа 000 от 00.00.0000 г. Зингер В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, то есть признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль марки (данные изъяты) принадлежал на праве собственности ответчику Зингеру В.В. (л.д.).
Х. подано заявление о факте наступления страхового события № 000 (л.д.). Автомобиль (данные изъяты), принадлежащий Х., осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ). На основании заявления Х. от 00.00.0000 г. (л.д.) произведен повторный осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.). Стоимость материального ущерба составляет (данные изъяты) руб., как следует из расчета № 000 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.). Истцом выплачено Х. страховое возмещение по КАСКО в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.). На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 00.00.0000 г. со Страхового закрытого акционерного общества (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» взыскано страховое возмещение в размере (данные изъяты) руб. (л.д.), денежные средства перечислены истцу, что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.).
Истец обращался к ответчику с письменной претензией № 000 от 00.00.0000 г. о возвращении денежной суммы в размере (данные изъяты) руб. (л.д.). Однако ответчик добровольно не возместил сумму страховой выплаты.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Росгосстрах» исковых требований в полном объеме. С ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере (данные изъяты) руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с Зингера В.В. в пользу ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Зингера В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в (данные изъяты) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты), всего (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бузорина
Решение вступило в законную силу 31.01.2011 года.