ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием прокурора Нагорной И.Н., истца Рындеева В.И., представителя истца адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/11 по иску Рындеева В.И. к Стельмах Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Рындеев В.И. с иском к Стельмах Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года он является собственником ? доли в праве собственности на …комнатную квартиру на четвертом этаже в 5-ти этажном крупнопанельном жилом доме, с балконом полностью благоустроенную полезной площадью (данные изъяты) кв.м, жилой площадью (данные изъяты) кв.м, находящейся по адресу: (данные изъяты). Собственником другой ? доли в праве собственности на спорную квартиру является Стельмах Л.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г. С 0000 года в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Стельмах Т.С. (дочь Стельмах Л.И.), которая была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения с согласия бывшего собственника спорной квартиры Р., умершего 00.00.0000 года. В настоящее время ответчица проживает в спорном жилом помещении без его согласия, членом его семьи не является. Его доля в спорной квартире, как и доля Стельмах Л.И., в натуре выделена быть не может. В связи с переходом права собственности на спорную квартиру на него и на Стельмах Л.И. право пользования ответчицей спорного квартирой прекращается и может возникнуть только в случае обоюдного согласия его и другого сособственника спорной квартиры - Стельмах Л.И. Согласия между ними по поводу пользования спорной квартирой не достигнуто. В связи с тем, что у ответчицы прекращено право пользования спорной квартирой, она подлежит выселению из квартиры в судебном порядке. Регистрация ответчицы по адресу указанной спорной квартиры препятствует в полной мере реализации его прав по владению, пользованию и распоряжению ею, в связи с чем ответчица подлежит снятию с регистрационного учета с адреса указанного жилого помещения в судебном порядке.
Просит признать ответчицу - Стельмах Т.С. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (данные изъяты). Обязать отдел УФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять ответчицу - Стельмах Т.С. с регистрационного учета с адреса квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). Выселить ответчицу - Стельмах Т.С. из квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты).
В судебном заседании истец Рындеев В.И. от исковых требований к Стельмах Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказался. Добровольность отказа от иска Рындеев В.И. подтвердил.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Зайцева С.А., действующая на основании ордера, не возражала против отказа истца от иска.
Прокурор Нагорная И.Н. против отказа истца от иска не возражала.
Ответчик Стельмах Т.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица – отдела в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе УФМС по Иркутской области Э.А. Первовласенко в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - Стельмах Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Стельмах Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рындеева В.И. от иска к Стельмах Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-120/11 по иску Рындеева В.И. к Стельмах Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок.
Судья
Усольского городского суда: Д.К.Егоров
Определение вступило в законную силу 15.02.2011 года.