Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Клепацкой И.А., с участием представителя истца по доверенности Мусаевой Е.Н., ответчицы Говорухиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151-11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ангарского отделения № 7690 к Говорухину М.А., Говорухиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 года между Говорухиным М.А. и Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирское отделения № 2421 Сбербанка России заключен Кредитный договор в соответствии с которым Говорухиным М.А. был получен «Автокредит» в сумме (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.2), договора залога (п.4.2), Заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты, ущерба на сумму (данные изъяты) рублей, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Кредитором.
В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательства по Договору.
Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, сумма, подлежащая досрочному взысканию, по состоянию на 00.00.0000 года составляет (данные изъяты) руб., в том числе – (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка за просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка за просроченный основной долг.
Исполнение обязательств обеспечивается поручительством со стороны физического лица Говорухиной Т.И.
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства от 00.00.0000 года № 000, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2 Договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного автотранспортного средства – (данные изъяты), год выпуска 0000 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя (данные изъяты); кузов (кабина,прицеп) –(данные изъяты), цвет (данные изъяты), паспорт транспортного средства (данные изъяты), выдан 00.00.0000 года, по договору залога транспортного средства № 000 от 00.00.0000 года залогодателем является Говорухин М.А. Начальная цена транспортного средства для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет (данные изъяты) руб.
В соответствии с п. 6.1 Договора залога транспортного средства обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
Просит взыскать с Говорухина М.А., Говорухиной Т.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ангарского отделения № 7690 задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога, заключенному между истцом и ответчиком.
В уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности Мусаева Е.Н. просит взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года – (данные изъяты) руб., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога, заключенного между истцом и ответчиком, установив начальную продажную стоимость для реализации (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаева Е.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Говорухина Т.И. не возражала против заявленных требований.
Ответчик Говорухин М.А. в суд не явился, о явке извещен (л.д.).
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено следующее.
00.00.0000 года между Говорухиным М.А. и Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирское отделения № 2421 Сбербанка России (далее – Банк) заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Говорухиным М.А. был получен «Автокредит» в сумме (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика (л.д.).
В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и договора залога приобретаемого автомобиля Говорухин М.А. обязан возвратить Банку полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, определенном в договоре.
Однако Говорухин М.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года общая сумма его задолженности перед Банком составляет (данные изъяты) рублей.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица Говорухиной Т.И. по договору поручительства № 000, заключенного между последней и Банком 00.00.0000 года (л.д.25), пунктами 1.1. которого предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Говорухиным М.А. всех его обязательств, принятых по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Говорухин М.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед Банком по кредитному договору, имеет задолженность в размере (данные изъяты) рублей. А поскольку Говорухина Т.И. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за заемщика Говорухина М.А. в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Говорухина М.А. и Говорухиной Т.И. в пользу истца солидарно.
Кроме того, исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается
по договору залога транспортного средства № 000 от 00.00.0000 года (л.д.) залогом приобретенного автотранспортного средства – (данные изъяты), 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя (данные изъяты); кузов (кабина,прицеп) – (данные изъяты), цвет (данные изъяты), по которому залогодателем является Говорухин М.А.
Начальная цена транспортного средства для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет (данные изъяты) руб.
В соответствии с п. 6.1 указанного договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя.
Так, в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 5.4.3), Договора залога транспортного средства (п.6.1), истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство – (данные изъяты), 0000 года выпуска.
Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства перед Банком по кредитному договору, образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рублей, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство – (данные изъяты), 0000 года выпуска, установив начальную продажную стоимость для реализации в сумме (данные изъяты) рублей.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ангарского отделения № 7690 удовлетворить.
Взыскать с Говорухина М.А. и Говорухиной Т.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ангарского отделения № 7690 задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб.
Обратить взыскание на автомобиль - (данные изъяты), 0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя (данные изъяты); кузов (кабина, прицеп) – (данные изъяты), цвет (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский облсуд в течение 10 дней.
Судья
Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 28.02.2011 года.