ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк» России в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России к Ивановой О.В., Иванову Н.Н., Панасенко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк» России в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России (далее – банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой О.В., Иванову Н.Н., Панасенко Л.Н., в обоснование указав, что 00.00.0000 года на основании кредитного договора № 000, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России, Ивановой О.В. был получен кредит «На неотложные нужды» в сумме (данные изъяты) на срок по 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Сумма кредита была выдана путём зачисления на счёт № 000.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил 00.00.0000 года в сумме (данные изъяты), что ушло в погашение прошлых месяцев.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, в том числе:
- (данные изъяты) – просроченный основной долг;
- (данные изъяты) – просроченные проценты.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Иванова Н.Н. и Панасенко Л.Н.
В силу п.2.1 договоров поручительства от 00.00.0000 года № 000, № 000, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно с Ивановой О.В., Иванова Н.Н., Панасенко Л.Н. задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, в том числе:
- (данные изъяты) – просроченный основной долг;
- (данные изъяты) – просроченные проценты;
- (данные изъяты) – расходы по оплате государственной пошлины.
Всего взыскать – (данные изъяты).
В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия по 00.00.0000 года, представила уточненное исковое заявление, на основании которого просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно с Ивановой О.В., Иванова Н.Н., Панасенко Л.Н. задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, в том числе:
- (данные изъяты) – просроченный основной долг;
- (данные изъяты) – просроченные проценты.
Всего взыскать – (данные изъяты).
Представитель истца Мусаева Е.Н. представила суду мировое соглашение от 00.00.0000 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Истец», в лице старшего юрисконсульта юридического отдела Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России Ставицкой А.А., действующей на основании доверенности № 000 от 00.00.0000 года, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа В., с одной стороны, и Ивановой О.В., Ивановым Н.Н., Панасенко Л.Н., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, на следующих условиях:
График погашения задолженности: (данные изъяты).
4. Ответчики погасили расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты).
5. Если дата погашения, указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.
6. В случае внесения Ответчиками в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено Графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.
7. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.
8. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
9. При нарушении Ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности в п.3 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание солидарно с Ответчиков всей суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, и неустоек, начисленных в соответствии с п. 7 настоящего мирового соглашения.
10. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11. Настоящее соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в гражданском деле Усольского городского суда, по одному – у ответчиков, два – у истца.
12. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Усольским городским судом.
Ответчики Иванова О.В., Иванов Н.Н., Панасенко Л.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявления от 00.00.0000 года с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с условиями мирового соглашения и суммой иска согласны.
Изучив условия мирового соглашения от 00.00.0000 года, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Судом установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно между уполномоченным доверенностью на заключение мирового соглашения представителем истца Ставицкой А.А. и ответчиками Ивановой О.В., Ивановым Н.Н., Панасенко Л.Н., сторонами подписано.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения сторонам были известны и понятны. В судебном заседании представителю истца последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, в связи с чем суд утверждает мировое соглашение на оговоренных сторонами условиях. С утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице старшего юрисконсульта юридического отдела Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России Ставицкой А.А., действующей на основании доверенности № 000 от 00.00.0000 года, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа В., с одной стороны, и Ивановой О.В., Ивановым Н.Н., Панасенко Л.Н., именуемыми в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, на следующих условиях:
График погашения задолженности: (данные изъяты).
4. Ответчики погасили расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты).
5. Если дата погашения, указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.
6. В случае внесения Ответчиками в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено Графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.
7. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.
8. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов Ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
9. При нарушении Ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности в п.3 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание солидарно с Ответчиков всей суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности, и неустоек, начисленных в соответствии с п. 7 настоящего мирового соглашения.
10. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11. Настоящее соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в гражданском деле Усольского городского суда, по одному – у ответчиков, два – у истца.
12. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Усольским городским судом.
Производство по гражданскому делу № 2-271/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк» России в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России к Ивановой О.В., Иванову Н.Н., Панасенко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Определение вступило в законную силу 15.02.2011 года.